Ces derniers temps, j’ai l’impression que mon indicateur de peur existentielle est assez bas. La peur de l’effondrement de la société est véritablement le piment de la vie. Pouvez-vous vraiment passer un bon moment sans, ce que mon thérapeute appelle, une peur « légèrement irrationnelle » de la fin du monde ? « Civil War », même s’il était capable de combler un peu ce vide pour moi, n’était pas vraiment ce à quoi je m’attendais. D’une certaine manière, c’est une bonne chose et d’une autre, ce ne l’est pas.
« Civil War » d’Alex Garland est sa suite à « Men », époustouflant, tortillant sur votre siège et sombre de 2022. Une fois de plus, Garland démontre sa maîtrise à mettre son public mal à l’aise pendant 90 minutes. Maintenant, « Civil War » n’inclut pas une séquence horrible de 5 minutes dans laquelle un « homme » mourant donne naissance à d’autres « hommes » mourants (désolé pour les spoilers, mais si vous n’avez pas vu « Men » à ce stade, vous êtes ne va pas). Son inconfort résonne dans la représentation extrêmement réaliste de la violence de guerre en première ligne.
« Civil War » est un film de guerre viscéral et immersif. Il fait écho aux nuances de « Il faut sauver le soldat Ryan » et de « Full Metal Jacket » d’une manière très unique mais quelque peu peu engageante. Bien qu’elle évite d’adopter un ton prêcheur et polarisant sur la société moderne (bien qu’elle ne soit pas complètement dénuée de commentaires sociaux), cette « guerre civile » ne peut pas vraiment décider de son identité.
#DunstDudes–Où êtes-vous ?
J’accepte maintenant officiellement l’adhésion à mon fan club de Kirsten Dunst. Les Dunst-Dudes. Être un « mec » n’est pas une exigence – j’ai juste un faible pour les consonnes fortes et les allitérations. Si ma théorie est correcte, vous pouvez vous attendre à ce que #DunstDudes soit aussi tendance sur Twitter que possible. Conan O’Brien dans Hot Ones c’était ce week-end.
Les performances sont véritablement le point culminant de « Civil War » ; à commencer par notre Kirsten susmentionnée qui mène la charge. Elle a pris les quelque 30 années de BS hollywoodiennes avec lesquelles elle a travaillé et a créé un personnage absolument insensible au monde et à la guerre qui l’entoure. Elle est véritablement le cœur et l’âme de « Civil War », mais cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas également complimentée par un formidable casting de soutien.
Wagner Moura semble être au début d’un « moment » à Hollywood et a le charisme et le charme de Pedro Pascal. Il est un joker dans le meilleur sens du terme tout au long du film.
En parlant d’avoir un moment, Cailee Spaeny beaucoup ? Entre « Priscilla » et le prochain « Alien : Romulus », elle est sur le point de devenir un nom connu. Et enfin, un film a-t-il déjà été rendu pire lorsque Stephen McKinley Henderson apparaît ? Non. La réponse est non.
C’est bruyant.
« Civil War » est un film qui gagne à être vu au cinéma. L’utilisation par Alex Garland du son, et dans une large mesure de la musique, amplifie la nature viscérale du fait d’être intégré aux lignes de front de la guerre. La séquence finale de 15 minutes semble authentique en raison de l’intensité du son diffusé à travers les haut-parleurs. Je ne peux pas imaginer regarder ça à la maison et que cela produise le même effet.
Alex Garland, sans plonger trop profondément dans l’exposition ou la trame de fond, utilise les aspects techniques pour faire monter les enjeux du film. Nous ne comprenons peut-être pas vraiment qui, quoi et pourquoi des choses, mais nous ressentons la gravité de la guerre simplement par la façon dont le film est tourné et en augmentant le volume jusqu’à 11.
La tragédie de la « guerre civile »
Bien que je puisse honnêtement m’asseoir ici et dire que « Civil War » suscite la réflexion et constitue une expérience globalement positive, le véritable inconvénient est qu’il ne sait vraiment pas quel type de film il veut être. Il se situe quelque part entre un récit édifiant pour l’Amérique moderne et une histoire fascinante sur les journalistes de guerre. Bien que cela aide à ne pas entraîner le public dans un jeu de moralité qui nous amène à choisir notre camp, cela ne nous rend pas service en établissant une identité solide.
VERDICT
Même s’il connaît des moments forts avec des performances exceptionnelles de ses acteurs et des prouesses techniques de son réalisateur, « Civil War » est un film qui n’a pas vraiment d’identité ferme. Ce manque d’histoire vraiment convaincante le maintient en dehors de l’échelon supérieur des films de guerre, même s’il s’efforce d’y être.
3.5/5 Poisson suédois
Alors qu’est-ce que tu en penses? N’oubliez pas de nous crier dessus sur Twitter (@korkedbats) et Instagram (@korkedbats)
Assurez-vous également de suivre Korked Bats sur YouTube.
La poste Revue de « Guerre civile » – SANS SPOILER est apparu en premier sur Chauves-souris Korked.
