L’image devient plus claire lorsque l’on regarde la façon dont le film s’est produit à l’étranger au cours de ses deux premiers week-ends. « Five Nights at Freddy’s » a ouvert ses portes à 52,6 millions de dollars à l’international et a récolté 35,6 millions de dollars supplémentaires lors de son deuxième week-end, ce qui représente une baisse de 54 % d’une semaine à l’autre. Cela correspond beaucoup plus à ce à quoi un film comme celui-ci devrait s’attendre dans des circonstances plus habituelles. Peacock est avant tout un service américain (des versions allégées existent dans quelques pays européens, mais ils n’ont pas eu « Five Nights at Freddy’s »), ce qui signifie que les cinéphiles étrangers n’avaient pas d’autre choix que d’aller au théâtre pour voir le film. Soit cela, soit tournez-vous vers le piratage, mais c’est une tout autre conversation.
Bien que nous ne puissions pas dire avec certitude ce qui se serait passé si Universal avait sorti « Five Nights at Freddy’s » exclusivement en salles pendant ses premières semaines, il semble assez juste de conclure que la sortie en streaming jour et date a eu un impact sur les résultats ici. . Il convient également de souligner que, mis à part la sortie de Peacock, tous les autres indicateurs suggèrent que le public cible apprécie ce film.
Bien sûr, la majorité des critiques de cinéma grand public n’en ont pas apprécié le film (lisez notre critique ici), le public chante un air différent. Le film a un A-CinemaScore, ce qui est exceptionnellement rare pour un film d’horreur, et il détient une audience de 88 % sur Tomates pourries, ce qui contraste fortement avec le taux d’approbation critique de 30 %. Il s’agit d’une franchise rendue populaire par la génération Z et ce sont ces gens qui ont afflué vers le film, que ce soit au cinéma ou sur Peacock. Certains pourraient affirmer que, puisqu’il s’agissait d’un film largement destiné à un public plus jeune, une sortie en salles exclusive dès le départ aurait pu limiter le potentiel d’audience. Certains pourraient même aller jusqu’à parler d’une sorte de contrôle d’accès.
