La décision prise par le président français Emmanuel Macron le 9 juin dissoudre l’Assemblée nationale et l’appel à des élections législatives qui se tiendront les 30 juin et 7 juillet ont montré que Macron cherchait à positionner le Rassemblement national (RN) comme son seul adversaire potentiel. Mais cela a également démontré que Macron a mal jugé les partis de gauche et a parié à tort sur leur incapacité supposée à construire une alliance politique forte et de s’accorder sur un programme politique commun. Mais les conséquences de cette journée historique ont prouvé que le pari de Macron était erroné.
Après sa défaite électorale aux élections européennes, Macron annonce la dissolution de l’Assemblée nationale a pris le peuple français par surprise. Sa décision intervient juste après que le Rassemblement national d’extrême droite de Marine Le Pen a presque doublé les voix obtenues par le parti de centre-droit de Macron (37% contre 14,6%). Rien dans le code électoral ou la Constitution française n’obligeait le président français à prendre cette décision. La dissolution de l’Assemblée nationale est un pouvoir discrétionnaire prévu par la Constitution L’idée était de permettre au président de débloquer une crise institutionnelle ou de sortir d’une impasse dans laquelle le gouvernement ne parvenait pas à obtenir l’approbation de l’Assemblée nationale pour des réformes importantes. Mais rien de tout cela n’est le cas dans la politique française actuelle.
Comme le montrent les sondages et les médias, l’avènement d’élections législatives anticipées a plongé le pays dans un abîme politique et un état d’anxiété démocratique. Des analystes politiques à certains de ses anciens alliés politiquesLes Français tentent encore de comprendre si la décision de Macron de jouer est le fruit de l’improvisation ou du simple narcissisme, quelles étaient ses intentions réelles Et s’il était bien conscient des conséquences de cette décision. Bien qu’il ait répété que les élections européennes n’avaient rien à voir avec la politique intérieure de la France, Macron a affirmé que de tels résultats montraient que le pays avait besoin d’un moment de clarification. Mais ce qui est sûr, c’est qu’après le triomphe du Rassemblement national dans la course européenne, la convocation d’élections législatives a ouvert une fenêtre d’opportunité pour que le parti de Marine Le Pen obtienne la majorité à l’Assemblée nationale et pour que Jordan Bardella, le président de son parti nationaliste, obtienne la désignation de Premier ministre.
Face à la menace nationaliste, et malgré le calcul politique de Macron, les partis de gauche ne sont pas restés inactifs. Forts du succès du candidat socialiste Raphaël Glucksmann, pro-européen et pro-ukrainien arrivé troisième avec 14 % des voix aux élections européennes, les Verts, le Parti communiste et la France insoumise se sont associés pour créer le Nouveau Front Populaire. Le création de cette coalition de gauche n’a pas été épargnée par de sévères critiques, l’opinion publique et les médias ayant pointé du doigt la rhétorique extrémiste et antisémite utilisée par certains membres de La France insoumise après les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre. Les macronistes n’ont pas manqué non plus de montrer les contradictions entre les différents points de vue exprimés par les membres du Nouveau Front Populaire pour qualifier cette collation de contre nature. Cependant, le Nouveau Front Populaire a réussi à construire un consensus qui s’attaque aux principaux points de frictionIl comprend une lutte contre l’antisémitisme et, simultanément, un engagement à reconnaître l’État palestinien, la fin de la brutalisation du débat politique, l’augmentation du salaire minimum et l’annulation de la réforme des retraites impopulaire de Macron. De plus, en incluant des mesures politiques internationales telles qu’un soutien fort à l’Union européenne (UE) et l’apport d’une aide militaire à l’Ukraine, le Nouveau Front populaire se démarque radicalement du parti de Le Pen. Et il en va de même pour le renforcement des services publics tels que les médias publics et la Poste française, dont le Le Rassemblement national s’est engagé à privatiser.
Le parti de Le Pen a gagné le premier tour des élections législatives Le 30 juin, elle a obtenu 33,15% des voix, mais les chances de son parti politique d’obtenir la majorité absolue ne sont pas garanties. Pourtant, le camp du président Macron a obtenu une embarrassante troisième place (20,04%), il a été dépassé par le Front populaire qui a obtenu 27,99%. La possibilité que Jordan Bardella, ou un autre membre du Rassemblement national, devienne Premier ministre est donc élevée. Si tel est le cas, ce serait la première fois dans l’histoire de France qu’un gouvernement de cohabitation impliquerait un membre de l’extrême droite. Cohabitation est un terme utilisé en France pour décrire un gouvernement exécutif bicéphale dans lequel le président et le premier ministre sont issus de partis politiques opposés du spectre gauche-droite. La cohabitation française la plus récente a eu lieu de 1997 à 2002 entre le président Jacques Chirac et le premier ministre Lionel Jospin. Cependant, empêcher l’extrême droite d’accéder au pouvoir exécutif n’a pas été seulement une pratique traditionnelle, mais presque une question de morale politique pour de nombreux citoyens français. Communément appelée Front républicain, cette pratique trouve ses racines dans la formation du Front populaire, issu d’une coalition de gauche dirigée par Léon Blum contre une menace fasciste en 1936. Au fil du temps, les partis conservateurs et de gauche se sont systématiquement ralliés à un seul candidat au second tour des élections pour empêcher les partis d’extrême droite d’arriver au pouvoir. C’est précisément le front républicain construit contre Marine Lepen en 2017 et 2022 qui a permis l’élection et la réélection d’Emmanuel Macron. Les risques de voir le front républicain ne pas se concrétiser lors de ces législatives sont toutefois élevés, Marine Le Pen ayant progressivement réussi à « dédiaboliser » son parti nationaliste.
Depuis sa première campagne présidentielle en 2012, Marine Le Pen a mené une pseudo-purge des membres des groupes d’extrême droite du Rassemblement national et a marginalisé la rhétorique antisémite et homophobe du discours officiel de son parti. Tout en conservant un certain scepticisme à l’égard de l’Union européenne, le Rassemblement national a abandonné l’idée de quitter l’Union et la zone euro. Pourtant, les relations de Marine Le Pen avec la Russie laissent beaucoup à désirer quant à son engagement en faveur du renforcement de l’Union européenne et, plus encore, des valeurs humanistes sur lesquelles reposent les traditions démocratiques françaises. Des prêts obtenus par le Rassemblement national auprès des banques russes à son refus de soutenir l’aide militaire européenne à l’Ukraine en passant par sa position ambiguë sur l’invasion russe de l’Ukraine, les positions controversées du Front national sur les questions internationales risquent d’entraîner un changement substantiel sur des éléments existentiels de la politique internationale de la France. Récemment, Len Pen a remis en question le pouvoir des Français président en tant que commandant en chef de l’armée Les forces armées françaises ont été renforcées, tout en soulignant le rôle du Premier ministre dans la défense nationale. Ainsi, la possibilité d’un accès au pouvoir exécutif par le parti lepéniste est une question de répercussions mondiales, la France étant un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et une puissance nucléaire.
Le parti du Rassemblement national a cependant réussi à construire une programme populiste Les promesses de Le Pen de construire un patriotisme économique et une souveraineté nationale contre l’Union européenne vont de pair avec les promesses de Bardella en matière de politique intérieure. Elles impliquent de renforcer l’autorité dans les écoles et de mettre en place un principe de priorité nationale qui limiterait l’immigration et privilégierait les droits des ressortissants français non seulement par rapport aux étrangers mais aussi aux citoyens binationaux français. Il n’est donc pas surprenant que les perspectives de victoire du parti de Le Pen aux législatives aient alimenté les discours de haine et la violence verbale.
Bien qu’ayant qualifié cette élection de moment de clarificationMacron et son actuel Premier ministre Gabriel Attal n’ont pas réussi à incarner une vision de réconciliation nationale. Bien au contraire, le parti Renaissance de Macron a mené cette campagne législative en tissant une rhétorique politique fondée sur la peur. En empruntant le slogan de Charles de Gaulle « C’est moi ou le chaos », pendant les deux semaines précédant le premier tour, le macronisme a systématiquement décrit le Rassemblement national et le Nouveau Front populaire comme des extrêmes politiques susceptibles de provoquer des conflits. guerre civile. Le projet politique du Rassemblement national, qui va à l’encontre des institutions et des valeurs politiques françaises, comme l’égalité des citoyens, relève en réalité de l’extrémisme. On ne peut pas en dire autant du Nouveau Front populaire. Pour certains analystes politiques, en deux semaines à peine après sa création, le Nouveau Front populaire a réussi à susciter l’espoir et à rassembler de manière authentique la volonté politique des électeurs de gauche. La défaite du marcionisme au premier tour des législatives a montré que la peur et les raisons économiques sont de piètres arguments pour regagner le soutien des électeurs français. Le projet politique du Nouveau Front populaire intègre la justice sociale et l’égalité des citoyens et réconcilie l’agriculture avec l’écologie politique. Tout en abordant ses contradictions internes face aux grands conflits internationaux, le Nouveau Front populaire est probablement la seule option capable de provoquer un regain d’attachement des électeurs français au Front républicain et à la construction européenne.
Lectures complémentaires sur les relations internationales électroniques