Jimbo Fisher a finalement compris après six saisons décevantes à Texas A&M. Tout n’est pas mauvais. Fisher ne se retrouvera peut-être jamais au Temple de la renommée du football universitaire, mais son contrat lui a valu une place au Temple de la renommée Gettin’ Paid. Il peut probablement démarrer son propre programme universitaire et sportif avec ce que Texas A&M lui doit. L’Université Jimbo Fisher sonne bien. Ironiquement, A&M met Fisher en conserve dans la foulée de sa meilleure victoire depuis des années, un bombardement 51-10 contre l’État du Mississippi. Le rachat de Fisher pour 77 millions de dollars éclipserait la totalité du montant payé pour racheter les autocars en football universitaire la saison dernière.
C’est un parachute doré plus comparable à celui d’un PDG de Big Tech qu’à celui d’un entraîneur de football universitaire. Le dernier PDG de Disney a reçu 23 millions de dollars. La plupart des entraîneurs se considèrent comme des cadres dirigeant une entreprise à neuf chiffres, mais même si nous entretenons ces illusions de grandeur, ce chiffre semble extrême.
Et dans quel but ? Texas A&M pense-t-il qu’ils vont attirer le prochain Kirby Smart à College Station ? Ils ont trouvé Fisher à son nadir à Florida State, après une campagne 5-6 en 2017. La période de grâce de leur titre national de 2013 s’était dissipée et Fisher s’était installé dans une position faible en tant qu’excellent recruteur dans une première conférence de basket-ball.
Les Aggies sont allés chercher Fisher pour les faire franchir la bosse du Big 12. Depuis un quart de siècle, A&M est un PNJ dans l’État de football universitaire le plus intense, à savoir l’Oklahoma, le Texas et l’État de l’Oklahoma.
C’est la deuxième fois en une décennie que Texas A&M crache sous la coupe d’un génie offensif. Il y a près de dix ans, les Aggies jouaient avec l’argent de la maison alors que Kevin Sumlin laissait Johnny Manziel être Johnny tandis que Kyle Allen et Kyler Murray s’alignaient pour jouer dans l’offensive la plus excitante du pays.
Au lieu de cela, Allen et Murray, les planches minces sur lesquelles le programme de base du programme était construit, ont tous deux été transférés. Avec Fisher, ils mettent leur propre argent en jeu. Son système offensif byzantin ne s’est jamais traduit par un succès dans le football universitaire moderne. Kellen Mond a été le point culminant de l’offensive tiède de Fisher, mais il s’est rarement enregistré à l’échelle nationale.
Fisher n’a jamais semblé prendre de l’ampleur. Leur classe de recrutement la mieux classée en 2022 a été suivie d’une fiche de 11-11 au cours des deux saisons suivantes. Avant la saison, Fisher s’est tourné vers Bobby Petrino pour revigorer une attaque médiocre des Aggies qui n’avait pas terminé parmi les 30 premiers en attaque totale.
Après une performance de la première semaine où ils ont enregistré leur premier match de 50 points contre une équipe FBS en temps réglementaire lors d’un match de saison régulière depuis la première saison de Fisher en 2018, ils ont commencé à se réinstaller dans leur zone de confort. À leur apogée, Fisher and Co. n’a pu réaliser qu’une attaque parmi les 40 premiers et une note de 8-4. Techniquement, le résultat 8-4 constitue une amélioration, mais les riches donateurs qui ont de l’argent à dépenser ne sont pas vraiment connus pour leur patience. Ils étaient impatients d’accorder à Fisher une prolongation de 96 millions de dollars après une saison COVID de 11-1 et le manque de résultats immédiats était suffisant pour son licenciement immédiat.
En fin de compte, les investissements de Fisher et de Texas A&M n’ont pas pu sortir A&M du milieu délicat du Big 12 parce que Lubbock a besoin d’un faiseur de miracles, pas d’un vendeur de voitures. L’expérience précédente de Fisher est venue à la tête de la marque Florida State et en tant que coordinateur offensif auprès d’une centrale SEC à LSU. La prochaine cible de Texas A&M devrait être un architecte de programme ayant une expérience dans la construction de bas en haut. Compte tenu de leur volonté de faire tout ce qu’il faut en embauchant Petrino, il ne serait pas surprenant qu’ils soient prêts à se dévaloriser pour un autre ancien entraîneur, Urban Meyer.
En réalité, quelqu’un comme Lance Leipold du Kansas, qui a construit une centrale électrique de Division III ou a transformé le programme Buffalo en difficulté en un concurrent éternel du MAC, pourrait être exactement ce dont Texas A&M a besoin. Jeff Traylor de l’Université du Texas à San Antonio est une figure montante dans la communauté des entraîneurs qui a porté ses fruits à l’UTSA avec une fiche de 29-8 au cours de ses trois dernières saisons. Cependant, rien de tout cela n’aura d’importance tant qu’A&M n’ajustera pas ses attentes. La réalité de la situation est que Texas A&M est un tremplin se faisant passer pour une centrale déchue. Plus tôt ils en prendront conscience, plus vite ils cesseront de répéter les mêmes erreurs.
Suivez DJ Dunson sur X : @sport cérébral
