WASHINGTON : Allégations de Ingérence russe dans Élections américaines ont refait surface après la Ministère de la Justice des États-Unis mercredi, deux dirigeants de médias russes ont été inculpés pour avoir illégalement transféré des millions de dollars à une société basée au Tennessee pour créer et distribuer propagande pro-Moscou des vidéos qui accumulent des millions de vues sur réseaux sociaux.
Les employés de l’entreprise médiatique Russia Today, Konstantin Kalashnikov et Elena Afanasyeva, ont été accusés d’avoir blanchi 10 millions de dollars pour semer des divisions sociales aux États-Unis, notamment en accusant l’Ukraine d’être responsable de la guerre en cours avec la Russie. Les procureurs ont également saisi 32 domaines Internet qui, selon eux, étaient utilisés dans une opération menée par Moscou appelée « Doppelganger » pour saper le soutien international à l’Ukraine.
A lire aussi : La salle de guerre de Trump se moque de Harris après que Poutine l’a « soutenue »
Bien que l’acte d’accusation ne mentionne pas le nom de la société américaine infiltrée par les Russes, certains rapports l’ont identifiée comme étant Tenet Media, qui héberge plusieurs médias d’extrême droite pro-Trump. MAGA des commentateurs qui, comme l’ancien président, ont une vision largement bienveillante de la Russie, contrairement à l’évaluation de l’establishment américain selon laquelle Moscou est un acteur malveillant de la politique mondiale.
Selon les responsables, l’entreprise américaine a publié plus de 2 000 vidéos – qui ont été vues 16 millions de fois sur YouTube – dans lesquelles des commentateurs pro-Trump cherchaient à promouvoir l’isolationnisme américain pour répondre aux desseins de Moscou, accusant l’Ukraine d’être responsable de la guerre et amplifiant souvent le mécontentement économique et les discordes raciales aux États-Unis. Certains des influenceurs, qui n’avaient aucune connaissance de l’infiltration et qui auraient été dupés pour travailler avec les Russes, ont été payés jusqu’à 100 000 dollars par vidéo.
La dernière mise en examen rappelle les élections de 2016, lorsque la Russie avait été accusée de diffuser de la désinformation et de faire pencher la balance en faveur de Donald Trump contre Hillary Clinton. Trump avait remporté la présidence en remportant le collège électoral (dont 46 grands électeurs de trois États avec une marge combinée étroite de 80 000 voix) même s’il avait perdu le vote populaire national de près de 3 millions de voix.
De nombreux commentateurs indépendants craignent un scénario répété : Trump pourrait perdre le vote populaire face à Kamala Harris Les démocrates ont perdu 10 millions de voix (il a perdu 7 millions de voix face à Biden en 2020), mais ils ont quand même obtenu les 270 voix électorales nécessaires grâce à des victoires serrées dans des États clés, grâce à la manipulation russe de la circonscription MAGA. Dans le récit MAGA, les démocrates sont soutenus par le vote des immigrés illégaux.
Moscou a quant à lui qualifié les accusations américaines d’« absurdités ». Vladimir Poutine en fait, il est allé jusqu’à dire (de manière sarcastique selon certains rapports) qu’il préférait Kamala Harris comme présidente, contredisant ainsi le récit de l’establishment de la sécurité nationale américaine selon lequel il souhaite un Donald Trump malléable à la Maison Blanche.
« Elle (Kamala Harris) a un rire si expressif et contagieux que cela signifie qu’elle se porte bien. Et si elle se porte bien, alors… Trump a introduit tant de restrictions et de sanctions contre la Russie qu’aucun autre président n’en avait jamais introduites avant lui. Et si Mme Harris se porte bien, peut-être s’abstiendra-t-elle de faire quoi que ce soit de ce genre », aurait déclaré Poutine au Forum économique oriental de Vladivostok, dans des propos qui, selon certains rapports, auraient été prononcés avec un sourire narquois.
De nombreux analystes américains voient dans les propos de Poutine une manœuvre de Moscou, qui préférerait Trump, dont le mépris pour l’OTAN convient à la Russie. John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, fait partie de ceux qui pensent que Moscou considère Trump comme un imbécile qui peut être facilement manipulé par des flatteries afin de lui permettre de dominer l’Ukraine. Les sbires de Trump, membres du mouvement MAGA, sont furieux contre le soutien militaire américain à l’Ukraine.
Alors que les démocrates ont cherché à mettre Trump et ses substituts sur la défensive après la nouvelle inculpation, les qualifiant de larbins russes, certains associés de MAGA repoussent le récit libéral, affirmant qu’il est né de la longue association de Washington avec le complexe militaro-industriel du pays qui prospère grâce aux guerres sans fin dans lesquelles les États-Unis continuent de s’engager.
Parmi ceux qui défendent cette position figurent l’ancienne parlementaire démocrate devenue collaboratrice de Trump, Tulsi Gabbard, et le commentateur conservateur Tucker Carlson, qui s’opposent ouvertement à l’implication des États-Unis dans des guerres lointaines et cherchent à forger un discours alternatif qui considère la Russie comme un allié des États-Unis plutôt que comme un adversaire. Certains analystes voient cependant dans cette attitude le reflet de la parenté que les nationalistes blancs ressentent envers la Russie de Poutine, le considérant comme un « pieux défenseur de l’orthodoxie et des valeurs traditionnelles » qui est en train de se perdre aux États-Unis au profit de la diversité et du pluralisme.
Les employés de l’entreprise médiatique Russia Today, Konstantin Kalashnikov et Elena Afanasyeva, ont été accusés d’avoir blanchi 10 millions de dollars pour semer des divisions sociales aux États-Unis, notamment en accusant l’Ukraine d’être responsable de la guerre en cours avec la Russie. Les procureurs ont également saisi 32 domaines Internet qui, selon eux, étaient utilisés dans une opération menée par Moscou appelée « Doppelganger » pour saper le soutien international à l’Ukraine.
A lire aussi : La salle de guerre de Trump se moque de Harris après que Poutine l’a « soutenue »
Bien que l’acte d’accusation ne mentionne pas le nom de la société américaine infiltrée par les Russes, certains rapports l’ont identifiée comme étant Tenet Media, qui héberge plusieurs médias d’extrême droite pro-Trump. MAGA des commentateurs qui, comme l’ancien président, ont une vision largement bienveillante de la Russie, contrairement à l’évaluation de l’establishment américain selon laquelle Moscou est un acteur malveillant de la politique mondiale.
Selon les responsables, l’entreprise américaine a publié plus de 2 000 vidéos – qui ont été vues 16 millions de fois sur YouTube – dans lesquelles des commentateurs pro-Trump cherchaient à promouvoir l’isolationnisme américain pour répondre aux desseins de Moscou, accusant l’Ukraine d’être responsable de la guerre et amplifiant souvent le mécontentement économique et les discordes raciales aux États-Unis. Certains des influenceurs, qui n’avaient aucune connaissance de l’infiltration et qui auraient été dupés pour travailler avec les Russes, ont été payés jusqu’à 100 000 dollars par vidéo.
La dernière mise en examen rappelle les élections de 2016, lorsque la Russie avait été accusée de diffuser de la désinformation et de faire pencher la balance en faveur de Donald Trump contre Hillary Clinton. Trump avait remporté la présidence en remportant le collège électoral (dont 46 grands électeurs de trois États avec une marge combinée étroite de 80 000 voix) même s’il avait perdu le vote populaire national de près de 3 millions de voix.
De nombreux commentateurs indépendants craignent un scénario répété : Trump pourrait perdre le vote populaire face à Kamala Harris Les démocrates ont perdu 10 millions de voix (il a perdu 7 millions de voix face à Biden en 2020), mais ils ont quand même obtenu les 270 voix électorales nécessaires grâce à des victoires serrées dans des États clés, grâce à la manipulation russe de la circonscription MAGA. Dans le récit MAGA, les démocrates sont soutenus par le vote des immigrés illégaux.
Moscou a quant à lui qualifié les accusations américaines d’« absurdités ». Vladimir Poutine en fait, il est allé jusqu’à dire (de manière sarcastique selon certains rapports) qu’il préférait Kamala Harris comme présidente, contredisant ainsi le récit de l’establishment de la sécurité nationale américaine selon lequel il souhaite un Donald Trump malléable à la Maison Blanche.
« Elle (Kamala Harris) a un rire si expressif et contagieux que cela signifie qu’elle se porte bien. Et si elle se porte bien, alors… Trump a introduit tant de restrictions et de sanctions contre la Russie qu’aucun autre président n’en avait jamais introduites avant lui. Et si Mme Harris se porte bien, peut-être s’abstiendra-t-elle de faire quoi que ce soit de ce genre », aurait déclaré Poutine au Forum économique oriental de Vladivostok, dans des propos qui, selon certains rapports, auraient été prononcés avec un sourire narquois.
De nombreux analystes américains voient dans les propos de Poutine une manœuvre de Moscou, qui préférerait Trump, dont le mépris pour l’OTAN convient à la Russie. John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, fait partie de ceux qui pensent que Moscou considère Trump comme un imbécile qui peut être facilement manipulé par des flatteries afin de lui permettre de dominer l’Ukraine. Les sbires de Trump, membres du mouvement MAGA, sont furieux contre le soutien militaire américain à l’Ukraine.
Alors que les démocrates ont cherché à mettre Trump et ses substituts sur la défensive après la nouvelle inculpation, les qualifiant de larbins russes, certains associés de MAGA repoussent le récit libéral, affirmant qu’il est né de la longue association de Washington avec le complexe militaro-industriel du pays qui prospère grâce aux guerres sans fin dans lesquelles les États-Unis continuent de s’engager.
Parmi ceux qui défendent cette position figurent l’ancienne parlementaire démocrate devenue collaboratrice de Trump, Tulsi Gabbard, et le commentateur conservateur Tucker Carlson, qui s’opposent ouvertement à l’implication des États-Unis dans des guerres lointaines et cherchent à forger un discours alternatif qui considère la Russie comme un allié des États-Unis plutôt que comme un adversaire. Certains analystes voient cependant dans cette attitude le reflet de la parenté que les nationalistes blancs ressentent envers la Russie de Poutine, le considérant comme un « pieux défenseur de l’orthodoxie et des valeurs traditionnelles » qui est en train de se perdre aux États-Unis au profit de la diversité et du pluralisme.
