Le PAC américain d’Elon Musk et plusieurs autres accusés, dont la campagne de réélection de la représentante Michelle Steel, une républicaine de Californie, sont accusés d’avoir violé Droit du travail californien dans un recours collectif déposée dans le comté d’Orange le 30 octobre, selon des documents judiciaires obtenus par WIRED.
Les plaignantes nommées, Tamiko Anderson et Patricia Kelly, étaient des solliciteurs pour Steel en octobre de cette année, selon la poursuite, qui allègue qu’elles n’ont pas reçu les salaires convenus. America PAC est nommé parce qu’il a fourni des services de campagne pour Steel.
Les plaignants intentent également une action en justice pour défaut présumé de remboursement de dépenses professionnelles et pour avoir prétendument reçu des déclarations de salaire inexactes. La poursuite vise à obtenir une certification collective pour « tous les employés non exonérés actuels et anciens des défendeurs dans l’État de Californie qui ont été employés comme solliciteurs et démarchés pour Michelle Steel à tout moment à partir du 30 octobre 2023 jusqu’à aujourd’hui ».
« La campagne Steel n’a aucune connaissance de ces individus, ils n’ont pas travaillé et ne travaillent pas pour la campagne Steel, et la campagne ne fera aucun commentaire sur les individus qui impliquent un Super PAC dans lequel nous n’avons aucune implication », a déclaré un porte-parole de la campagne Steel. a déclaré dans un communiqué.
Ces allégations sont différentes de celles FILAIRE signalé plus tôt cette semaine, lorsque des solliciteurs du Michigan ont déclaré avoir été trompés et menacés dans le cadre des efforts d’Elon Musk et de l’America PAC pour faire sortir le vote de Donald Trump. Les heurteurs de porte, qui travaillaient pour un sous-traitant d’America PAC, ont été transportés par avion vers le Michigan, conduits à l’arrière d’un U-Haul et on leur a dit qu’ils devraient payer les factures d’hôtel à moins qu’ils ne respectent des quotas irréalistes. On a été surpris de constater, dès son arrivée dans le Michigan, qu’ils travaillaient à faire élire Donald Trump.
The Blair Group, une société de Caroline du Nord qui, selon la plainte, est un cabinet de conseil politique, et Services de dotation en personnel Libertyune entreprise de Floride spécialisée dans le recrutement et la paie des solliciteurs et autres employés de W2 lors de campagnes politiques, sont les autres accusés cités. Ni l’un ni l’autre n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. La poursuite cite également l’inconnu Johns Doe comme défendeur.
Selon la plainte, les plaignants doivent de l’argent.
« Comme pour les autres membres du groupe, les demandeurs se sont vu garantir un salaire horaire (sic) convenu dès le début de leur emploi. Cependant, les plaignants sont informés et estiment que les défendeurs ne les ont pas payés au taux horaire correct et les ont plutôt payés en fonction du nombre de résidences qu’ils ont sondées. À ce jour, les plaignants n’ont pas encore reçu les salaires sous-payés qui leur sont dus », indique la plainte.
