Kamala Harris a payé 1 million de dollars à Oprah Winfrey pour la soutenir, a dépensé beaucoup d’argent sur les célébrités – et a toujours perdu
vice-président Kamala Harris La campagne aurait payé des millions pour recruter de grands noms du divertissement lors de sa candidature infructueuse à la présidentielle.
Selon les rapports du Poste de New YorkHarpo Productions d’Oprah Winfrey a reçu 1 million de dollars de la campagne en octobre après Winfrey a organisé une assemblée publique avec Harris en septembre et est apparue à son dernier rassemblement à Philadelphie, où elle a apporté un rare soutien public. « Nous votons pour les valeurs et l’intégrité », a déclaré Winfrey à la foule. « Nous votons pour la guérison plutôt que pour la haine. »
Au-delà Winfreyles dépenses de la campagne auraient inclus un paiement à six chiffres pour soutenir « Harris » apparition sur le podcast Call Her Daddy avec l’animateur Alex Cooper. Cette dépense a été consacrée à la construction du décor de l’interview, qui s’est déroulée dans une chambre d’hôtel à Washington, DC, et a été diffusée en octobre.
De plus, la campagne Harris a organisé des concerts dans sept États swing à la veille des élections. Ces événements, conçus pour stimuler la participation, mettaient en vedette des artistes majeurs comme Jon Bon Jovi à Détroit, Christina Aguilera à Las Vegas, Katy Perry à Pittsburgh, Lady Gaga à Philadelphie et une performance de 2 Chainz à Atlanta trois jours avant le jour du scrutin. Ces concerts devaient coûter jusqu’à 20 millions de dollars, bien que le montant final aurait varié après que certains artistes prévus, dont Alanis Morissette, aient été annulés pour réduire les coûts.
Le concept de concerts pour augmenter la participation électorale aurait été poussé par Stephanie Cutter, une stratège politique de la campagne du président Obama en 2008, avec le soutien de David Plouffe, un autre vétéran de la campagne Obama. Cutter visait à cibler les électeurs à faible propension, bien que les événements n’aient pas généré de couverture médiatique substantielle, à l’exception de l’apparition de Winfrey au rassemblement, où elle a averti que celui de Trump la réélection pourrait menacer les droits de vote. La présidente de la campagne Harris-Walz, Jen O’Malley Dillon, a approuvé la série de concerts malgré les réserves et aurait reporté la décision, contribuant ainsi à des coûts de production plus élevés en raison d’une planification de dernière minute.
Des sources internes à la campagne ont fait part de leurs inquiétudes quant au coût de ces concerts. Certains membres du personnel ont signalé que les nombreuses équipes de planification et de logistique, allant de 40 à 60 personnes par ville, mettaient une pression financière importante sur la campagne. Un initié a exprimé ses inquiétudes quant à l’impact sur les paiements aux fournisseurs et les dépenses remboursées, même si les paiements du personnel ne seraient pas affectés.
Le stratège républicain Brad Todd a critiqué la stratégie de dépenses de la campagne Harris, déclarant : « L’argent ne peut pas acheter l’amour ou un bon candidat. La publicité est importante… mais peu importe si vous transmettez le mauvais message. Todd a souligné l’incapacité de la campagne à se distinguer des politiques de l’administration Biden comme un faux pas majeur.
À mesure que le jour du scrutin approchait, les directeurs de campagne sont devenus de plus en plus conscients des contraintes budgétaires et certains projets de concerts finaux ont été réduits. La décision d’annuler la représentation de Morissette à Détroit a été prise deux jours avant sa représentation prévue. Des conflits internes sont apparus, des sources suggérant que la chef des opérations de campagne, Dana Rosenzweig, aurait pu faire part de ses inquiétudes plus tôt, même si certains l’ont défendue, indiquant que la surveillance budgétaire pouvait être de la responsabilité de l’équipe financière de la campagne.
Après l’élection, des sources proches de la campagne ont émis l’hypothèse que les difficultés financières pourraient avoir un impact sur la capacité de la campagne à régler ses dettes impayées auprès des vendeurs et autres contributeurs. Des inquiétudes concernant le remboursement des dépenses sont apparues parmi le personnel, notamment ceux chargés de l’organisation des concerts. « Je suis sûr que les vendeurs vont bientôt commencer à s’énerver », a déclaré une source. La poste.
Malgré des soutiens très médiatisés et des dépenses substantielles, Harris a finalement perdu face à l’ancien Le président Donald Trump dans des États clés, jetant le doute sur l’efficacité de la stratégie de sa campagne et sur son investissement dans des initiatives d’engagement des électeurs dirigées par des célébrités.
Restez connecté avec tout sur le thé : Gazouillement je Instagram je YouTube je Facebook je Envoyez-nous des conseils
