L’intégration rapide de l’intelligence artificielle dans tous les secteurs de la société a créé un état surréaliste du journalisme en 2023. À ses débuts, tout le monde se sent dans le noir et trébuche sur le contenu généré par l’IA. Une multitude de points de vente, ce site inclus, ont essayé le contenu généré par l’IA. A l’inverse, les grands sites ont injecté du code qui bloque le robot d’exploration OpenAI GPTBot pour analyser le contenu de leurs sites. En termes simples, le débat sur le contenu généré par l’IA ne fait que commencer.
Cependant, Sports Illustrated, qui a passé des décennies à bâtir sa réputation sur le reportage, le journalisme de longue durée et 70 ans en tant que leader de l’industrie, a pris des libertés avec l’intelligence artificielle qui allaient bien au-delà des normes médiatiques actuelles. En essayant d’éviter le débat susmentionné, ils ont brûlé leur propre réputation.
Il y a quarante ans, le vénérable journaliste George Plimpton écrivait le tristement célèbre article de Sports Illustrated Le poisson d’avril raconte l’histoire de l’espoir fictif des Mets, Sidd Finch. exploits de lancer légendaires. Maintenant, imaginez si la direction actuelle de SI, The Arena Group, faisait de grands efforts pour cacher que Plimpton n’était pas un être humain vivant et respirant et que l’histoire qu’ils ont publiée a été écrite par une intelligence artificielle en constante apprentissage et formée à la propriété intellectuelle. produit par des êtres organiques ?
Eh bien, c’est une approximation de ce que The Arena Group a fait en conjurant des signatures d’écrivains fugazi telles que « Drew Ortiz » et « Sora Tanaka ». Pendant des mois, ils ont fait passer les histoires d’IA pour du contenu écrit par des rédacteurs avec des biographies inventées, et les ont échangés avec d’autres rédacteurs fictifs avec des biographies inventées pour éviter d’être détectés. Leurs biographies, selon Futurisme, se lit comme le genre d’idiots génériques et insouciants que l’IA imagine probablement comme les humains. La biographie d’Ortiz se décrit comme un amateur de plein air, « ravi de vous guider à travers sa liste interminable des meilleurs produits pour vous empêcher de tomber dans les périls de la nature ».
Pendant ce temps, Tanaka « a toujours été un gourou du fitness et adore essayer différents aliments et boissons ». Le groupe Arena a également fait de même avec les signatures de TheStreet, affichant des écrivains experts qui étaient non seulement fictifs, mais dispensaient également de mauvais conseils en matière de finances personnelles. Je suis surpris qu’ils n’aient pas trouvé le temps de déterrer des captures d’écran de C-Span Mina Kimes discute des monopoles ferroviaires pour gagner la confiance de leurs lecteurs. Toute cette opération était l’analogue de la génération de contenu IA du mème du flic infiltré de Steve Buscemi infiltrant le lycée. « Comment allez-vous, chers humains? »
Tout comme Sidd Finch, il s’avère qu’Ortiz et Tanaka sont des identités fictives fabriquées par Arena Group pour créer l’illusion d’une équipe d’écrivains en chair et en os. Dans le cadre de ses efforts, The Arena Group a acheté des images pour leurs écrivains de fiction sur un marché de portraits d’IA, ce qui est préoccupant en soi. Je ne sais pas quel est le précédent juridique pour les portraits d’IA qui ressemblent beaucoup à des personnalités publiques, mais Luka Doncic devrait certainement appeler ses avocats parce que l’éminent botwriter Drew Ortiz ressemble beaucoup à l’attaquant des Mavs.
Le contenu généré par l’IA est déjà assez impopulaire, mais il n’est pas vraiment contraire à l’éthique. Cependant, cela ne devrait certainement pas se faire derrière un voile ou un Luka de second ordre. Si la technologie des véhicules sans conducteur avançait au point que les entreprises commençaient à concurrencer les chauffeurs de taxi humains ou d’Uber, les passagers voudraient avoir le choix de savoir avec qui ils voyagent et qui ils soutiennent. Le contenu généré par l’IA est la voiture sans conducteur non testée des médias qui sillonne ces rues gérées par Google. Le groupe Arena s’apparente à une entreprise de transport imprudente qui tente de faire croire à ses lecteurs que leur conducteur est un humain. Cela semble plus étrange que la fiction, mais c’est l’époque dans laquelle nous vivons.
Mais cela allait au-delà d’une exécution professionnelle loufoque. Une fois le gabarit en place et Futurisme a demandé des commentaires, The Arena Group a lancé une dissimulation caricaturale et trompeuse en tentant de supprimer la plupart du contenu généré par ses écrivains de fiction.
L’ensemble de l’industrie tente encore de se frayer un chemin sur ce terrain d’avant-garde, mais les signatures dénotent toujours une crédibilité – ou un manque de crédibilité. Comment les lecteurs sont-ils censés discerner ce qui est quoi et faire confiance au Quatrième Pouvoir si les médias soutiennent l’idée d’induire leurs lecteurs en erreur sur la provenance de leur contenu ? Les gens veulent savoir s’ils lisent Albert Breer ou un amalgame de voix Internet conçues pour lui ressembler. Tout ce que The Arena Group a fait, c’est susciter la méfiance de la part de ses lecteurs en se livrant à des pratiques malhonnêtes. Ça ne peut donner rien de bon. Surtout à l’heure où l’industrie est confrontée à l’incertitude et aux attaques des influences extérieures.
Lundi soir, Variété signalé que Le groupe Arène avait mis fin à son partenariat avec Advon Commerce, le fournisseur tiers qui fournissait le contenu de marque. Mais qui sait jusqu’où cela serait allé sans le reportage humain ? Des modèles de couverture SI Swimsuit Issue générés par l’IA ? Après réflexion, je ne devrais peut-être pas leur donner d’idées étant donné que les futurs éditeurs générés par l’IA pourraient analyser cela à la recherche d’idées.
Suivez DJ Dunson sur X : @sport cérébral
