La Cour suprême des États-Unis a décidé mercredi d’entendre une affaire contestant l’accès aux pilules abortives aux États-Unis, y compris dans les États où l’avortement est légal.
Il s’agira du cas le plus important en matière d’accès aux soins de santé reproductive depuis le renversement de Roe c.Wade en 2022. Suite au Chevreuil Suite à cette décision, de nombreuses patientes cherchant à avorter se sont tournées vers des prestataires de télésanté, qui pouvaient ensuite envoyer des pilules abortives par courrier. Les pilules sont désormais la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis ; restreindre la disponibilité de l’avortement médicamenteux porterait un coup dur aux soins de santé reproductive.
« L’avenir de la télésanté pour les soins d’avortement médicamenteux est désormais en jeu », déclare Dana Northcraft, directrice fondatrice de la Reproductive Health Initiative for Telehealth Equity and Solutions. « La télésanté pour l’avortement médicamenteux est sûre et efficace et aide les gens à surmonter les obstacles aux soins. , qu’il s’agisse de longs trajets ou de congés du travail ou de l’école.
La Cour suprême entendra l’affaire cette année, ce qui signifie qu’une décision pourrait être rendue à l’été 2024, en pleine saison des élections présidentielles américaines.
Le saga juridique en cours axée sur l’accès à la mifépristone a commencé en 2002, lorsqu’une alliance de groupes militants anti-avortement a contesté pour la première fois l’approbation du médicament par le biais d’une pétition citoyenne. (Le schéma thérapeutique standard en deux étapes d’avortement médicamenteux, qui associe la mifépristone à un autre médicament, le misoprostol, est légal aux États-Unis depuis 2000, lorsque la Food and Drug Administration a approuvé pour la première fois la mifépristone.) La FDA a ignoré cette contestation initiale, mais le La coalition de militants a persisté.
En novembre 2022, le groupe intenté un procès au Texas, affirmant que le processus d’approbation initial de la FDA était vicié parce qu’il n’évaluait pas correctement les risques pour la sécurité. Une décision initiale du juge Matthew Kacsmaryk du district nord du Texas s’est rangée du côté des plaignants, invalidant l’approbation de la FDA. (Kacsmaryk est nommé par le président Trump connu pour ses opinions anti-avortement.)
En avril, peu après la décision initiale, la Cour d’appel du cinquième circuit en partie rejeté Kacsmaryk, permettant à la mifépristone de rester sur le marché mais annulant la possibilité de recevoir le médicament par courrier. À la demande pressante de l’administration Biden, la Cour suprême a ensuite ordonné une suspension jusqu’à la fin de la procédure d’appel. Cela a permis aux cliniques d’avortement virtuelles de gagner du temps, car autrement elles auraient été contraintes de modifier leur mode de fonctionnement. Certaines cliniques ont prévu de continuer à proposer l’avortement médicamenteux, mais avec un régime à un comprimé de misoprostol.
