JOHANNESBurg, 11 jan (IPS) – Loin du chaos, de la destruction et de la crise humanitaire à Gaza, le gouvernement sud-africain a fait valoir devant la Cour internationale de Justice de La Haye qu’il avait l’obligation et le droit d’engager une procédure pour mettre un terme à un conflit. génocide perpétré par le gouvernement israélien et son armée.
La plus haute équipe juridique, composée d’avocats sud-africains et internationaux spécialisés dans les droits de l’homme, a passé plus de deux heures et demie à faire valoir qu’elle avait l’obligation, en tant que signataire de la Convention sur le génocide, de porter cette affaire et que le tribunal avait l’obligation d’adhérer à les mesures provisoires incluses dans la demande, qui comprennent une suspension immédiate de ses opérations militaires contre Gaza et la prévention d’actes de génocide contre le peuple palestinien.
Le professeur Vaughan Lowe KC a résumé succinctement les arguments entendus tout au long de la journée, en disant :
« L’Afrique du Sud estime que les preuves accessibles au public de l’ampleur des destructions résultant du bombardement de Gaza et de la restriction délibérée de la nourriture, de l’eau, des médicaments ou de l’électricité disponibles à la population de Gaza démontrent que le gouvernement d’Israël, et non le peuple juif, ou les citoyens israéliens, le gouvernement israélien et son armée ont l’intention de détruire les Palestiniens de Gaza en tant que groupe et ne font rien pour empêcher ou punir les actions de ceux qui soutiennent cet objectif.
« Et je le répète, le problème n’est pas simplement qu’Israël agit de manière disproportionnée. Le fait est que l’interdiction du génocide est une règle de droit absolue et impérative. Rien ne pourra jamais justifier un génocide », a-t-il déclaré au tribunal.
« Ce n’est pas le moment pour le tribunal de rester les bras croisés et de garder le silence. »
Les arguments précédents comprenaient les raisons pour lesquelles le tribunal devrait agir – et agir de toute urgence.
Blinne Ni Ghralaigh KC a fait valoir que si les bombardements se poursuivaient, le peuple palestinien subirait un préjudice irréparable, où des familles multigénérationnelles entières seraient anéanties.
Elle a fait référence à ce qu’elle a qualifié de « terrible nouveau sigle » qui a émergé de l’action israélienne.
« WCNSF – enfant blessé, aucune famille survivante. »
Ghralaigh a soutenu que l’argument d’Israël selon lequel il n’était pas responsable de la crise humanitaire n’avait aucun fondement ; elle a déclaré au tribunal que les travailleurs humanitaires remontant jusqu’aux champs de la mort du Cambodge n’avaient pas été témoins d’une crise humanitaire si sans précédent qu’ils n’avaient « pas les mots pour la décrire ».
Elle a également accusé la communauté internationale d’avoir manqué à son devoir de prévenir le génocide.
« Aujourd’hui, malgré les conventions sur le génocide et la reconnaissance de la nécessité de débarrasser le monde du fléau odieux du génocide, la communauté internationale a échoué à plusieurs reprises. Cela a laissé tomber le peuple rwandais. Elle a laissé tomber le peuple bosniaque et les Rohingyas, ce qui a incité ce tribunal à prendre des mesures », a soutenu Ghralaigh, affirmant qu’elle a encore une fois échoué en ignorant les premiers avertissements et le grave risque de génocide pour le peuple palestinien.
« La communauté internationale continue de laisser tomber le peuple palestinien, malgré la rhétorique génocidaire ouverte et déshumanisante du gouvernement et des responsables militaires israéliens, à laquelle s’ajoutent les actions de l’armée israélienne sur le terrain – malgré l’horreur du génocide contre le peuple palestinien retransmis en direct depuis Gaza. sur nos téléphones portables, nos ordinateurs et nos écrans de télévision – le premier génocide de l’histoire où les victimes diffusent leur propre destruction en temps réel. »
Le professeur Max Du Plessis a soutenu que l’Afrique du Sud avait compétence pour porter cette affaire devant les tribunaux. Citant les conclusions de la Cour dans l’affaire déposée par la Gambie contre le Myanmar en 2019, il a déclaré : « Tous les États parties à la Convention sur le génocide ont un intérêt commun à garantir que les actes de génocide soient prévenus. »
Cette action en justice n’aurait pas dû être une surprise. Le professeur John Dugard a expliqué que la candidature sud-africaine faisait suite à une longue série d’efforts diplomatiques visant à exprimer ses inquiétudes concernant l’action israélienne en Palestine.
« L’Afrique du Sud entretient depuis longtemps des relations étroites avec Israël. C’est pour cette raison qu’elle n’a pas immédiatement porté le litige à l’attention du tribunal. Cela a été plus difficile lorsqu’Israël a réagi aux terribles atrocités commises contre son peuple le 7ème octobre avec une attaque contre Gaza qui a entraîné le meurtre aveugle de civils palestiniens innocents, dont la plupart étaient des femmes et des enfants », a déclaré Dugard au tribunal. « Le gouvernement sud-africain a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes au Conseil de sécurité et dans des déclarations publiques, selon lesquelles les actions d’Israël étaient devenues génocidaires. »
Adila Hassim, une avocate, a donné un compte rendu détaillé des effets des bombardements sur la population civile lorsqu’elle a informé le tribunal que les forces israéliennes avaient tué 23 210 Palestiniens au cours des attaques continues des trois mois précédents, dont 70 % seraient des victimes. les femmes et les enfants. Quelque 7 000 Palestiniens sont toujours portés disparus, présumés morts sous les décombres.
« Les Palestiniens de Gaza sont soumis à des bombardements incessants, partout où ils vont. Ils sont tués chez eux, dans les endroits où ils cherchent refuge, dans les hôpitaux, les écoles, les mosquées, les églises et alors qu’ils tentent de trouver de la nourriture et de l’eau pour leurs familles. Ils ont été tués s’ils ne parvenaient pas à évacuer les endroits vers lesquels ils avaient fui, et même s’ils tentaient de fuir par des itinéraires sûrs déclarés par Israël », a déclaré Hassim.
Montrant des photographies de charniers, elle a déclaré au tribunal : « Plus de 1 800 familles palestiniennes à Gaza ont perdu plusieurs membres de leur famille, et des centaines de familles multigénérationnelles ont été anéanties sans aucun survivant. Les mères, les pères, les enfants, les frères et sœurs, les grands-parents, les tantes et les cousins sont souvent tués ensemble. Ce meurtre n’est rien de moins que la destruction de la vie palestinienne. C’est infligé délibérément. Personne n’est épargné. Pas même les nouveau-nés.
L’avocat Tembeka Ngcukaitobi a déclaré que la rhétorique génocidaire était nourrie au plus haut niveau de l’État.
« Il y a une caractéristique extraordinaire dans cette affaire : les dirigeants politiques, les commandants militaires et les personnes occupant des postes officiels d’Israël ont systématiquement et en termes explicites déclaré leur intention génocidaire », a-t-il déclaré, faisant référence au discours public du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lorsqu’il a déclaré la guerre. sur Gaza, où il a mis en garde contre un prix sans précédent à payer par l’ennemi.
Le 28 octobre, Ngcukayitobi a déclaré que Netanyahu avait qualifié le peuple de Gaza d’Amalécites, une référence biblique à la destruction par représailles d’un peuple, d’hommes et de femmes, d’enfants et de nourrissons avec leurs bovins et moutons, de chameaux et d’ânes, considérés comme les ennemis de les Israélites.
Le langage du génocide ne s’est pas arrêté là, puisque le peuple palestinien est souvent qualifié d’« animaux humains ».
D’autres personnalités politiques de haut niveau ont également fait des commentaires confirmant l’intention génocidaire du pays.
Le ministre israélien de l’Énergie et des Infrastructures, le député Israel Katz, a appelé au refus de l’eau et du carburant : « Puisque c’est ce qui va arriver à un peuple d’enfants : tuez-nous et massacrez-nous. »
Ngcukaitobi a déclaré qu’il n’y avait aucune ambiguïté. « Cela signifie créer des conditions de mort pour que le peuple palestinien de Gaza meure lentement à cause de la faim et de la déshydratation, ou meure rapidement à cause d’un attentat à la bombe ou de tireurs d’élite. »
Le ministre sud-africain de la Justice, Ronald Lamola, a déclaré au tribunal que cette décision était conforme à l’esprit d’humanité de Nelson Mandela, et que le pays a condamné sans équivoque le ciblage de civils par le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens lors de la prise d’otages le 7 octobre 2023.
Vusi Madonsela, ambassadeur sud-africain aux Pays-Bas, a lu les mesures provisoires que le gouvernement sud-africain demande au tribunal d’envisager, notamment en répondant à la demande d’urgence. Entre autres, il s’agit de :
- que les opérations militaires cessent immédiatement ;
- que l’État d’Israël prenne les mesures raisonnables en son pouvoir pour prévenir le génocide, notamment en s’abstenant de toute action susceptible d’entraîner une destruction physique ;
- annuler les ordonnances de restrictions et d’interdictions visant à prévenir les déplacements forcés et à garantir l’accès à l’aide humanitaire, y compris l’accès à du carburant, un abri, des vêtements, des services d’hygiène, des installations sanitaires et des fournitures médicales adéquats ;
- éviter toute incitation publique ;
- assurer la préservation des preuves liées aux allégations d’actes et
- soumettre un rapport au tribunal sur toutes les mesures prises pour donner effet à l’ordonnance.
Israël répondra le vendredi 12 janvier 2024.
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
