La LNH court toujours après les buts. Parfois à son détriment, car la ligue confond souvent buts et actions. Ce que la ligue veut vraiment, c’est attribuer pour toujours l’ère Dead Puck au pays du vent et des fantômes, ce qu’elle a pratiquement. Il veut un jeu rapide mettant en valeur les compétences des joueurs et non la capacité d’un plug-in à simplement faire du ski nautique derrière tous ceux qui sont meilleurs et plus rapides que lui, ce qu’il a à peu près. Il ne fait aucun doute que la ligue a plus de compétences que jamais, ce qui n’est que l’évolution de n’importe quel sport. Votre joueur préféré de 1992 verrait presque certainement son cœur exploser après quelques changements dans le match d’aujourd’hui (Pavel Bure pourrait cependant suivre le rythme).
Grâce à cela, le score est en hausse depuis quelques années maintenant, bien qu’en légère baisse par rapport à l’année dernière. Les équipes marquent en moyenne 3,10 buts cette année, contre 3,18 l’an dernier, mais cela représente toujours une augmentation de 13 % par rapport à il y a 10 ans (2,74 buts par match et par équipe). Chez The Athletic Mardi, Murat Ates et Fluto Shinzawa tentent de comprendre pourquoi les scores ont augmenté et les pourcentages d’arrêts ont diminué au cours de la dernière décennie. Ils le font à travers les yeux de quelques gardiens de but, centrés sur Connor Hellebuyck des Jets, l’un des les principaux prétendants au Trophée Vézina (meilleur gardien) de cette année.
Quelques facteurs sont évoqués, et ils jouent tous un rôle. Certes, la répression contre l’équipement des gardiens de but a joué un rôle énorme, car les gardiens ne viennent plus sur la glace en ressemblant au Stay Puft Marshmallow Man. Il y a juste plus de trous sur eux. L’analyse en est un autre, car les équipes savent d’où proviennent les meilleures occasions et concentrent leur jeu sur l’atteinte de ces points et la création de ces occasions.
Un autre aspect est l’augmentation des compétences individuelles de chaque équipe. Les équipes n’ont plus nécessairement deux lignes de score, une ligne de contrôle, puis une quatrième ligne remplie de palooka sur laquelle les entraîneurs et les partisans se couvrent les yeux et se cachent derrière des chaises lorsqu’ils prennent la glace. Il s’agit probablement d’une tendance qui aurait dû se produire il y a quelque temps déjà, car il y avait toujours un avantage à essayer de mettre sur glace des troisièmes et quatrièmes trios qui avaient un avantage en termes de vitesse et de compétences par rapport aux équipes encore accrochées à l’idée qu’un quatrième trio ne pouvait que être une « ligne d’énergie » (*toux*Lou Lamiorello *toux*). Le plafond salarial a rendu cela difficile à réaliser, mais avec de plus en plus de jeunes repêchés qui sont tout simplement mieux préparés à jouer à un jeu plus rapide et plus habile, nous y arrivons.
Mais de combien ? C’est ce qui a piqué ma curiosité. Nous allons donc obtenir une carte. C’est une méthode certes rudimentaire, mais j’ai pris les données analytiques prospectives des 10 dernières saisons (en jetant la saison dans une boîte silencieuse de 2020-2021) de NaturalStatTrick.com puis a coupé le quart supérieur du temps de glace moyen par match, essentiellement les meilleurs trios de chaque équipe. Encore une fois, ce n’est pas parfait, mais c’est le meilleur que j’ai pu trouver (mec, aurais-je aimé faire attention à ces cours de mathématiques au lieu de me préparer à une carrière de stand-up qui ne donnerait que des résultats tièdes, au mieux). Et puis j’ai réduit la moitié supérieure des attaquants en temps de glace par match, en essayant de me concentrer uniquement sur les six derniers attaquants de la ligue.
Pour tenter d’évaluer l’effet du rétrécissement des jambières de gardien au cours des 10 dernières années, il est préférable d’examiner les buts individuels attendus par tranche de 60. Cette statistique n’a à voir que avec la provenance des tirs, et non avec le fait qu’ils soient arrêtés. Les attaquants en dessous de la première ligne ont-ils produit plus et de meilleures occasions au cours des 10 dernières saisons ?
Eh bien, voici à quoi cela ressemble pour les attaquants sur les 2e à 4e lignes :
C’est une pente assez constante pour les joueurs qui ne passent pas en moyenne le plus de temps sur la glace. Il s’agit d’une augmentation de 15 pour cent par rapport à la moyenne de ces attaquants en termes d’ixG/60 en 13/14 (.609) par rapport à cette saison (.703).
Qu’en est-il seulement des six derniers ?
Mes compétences graphiques ne sont pas ce qu’elles devraient être, donc même si cela semble moindre, ce n’est pas le cas. Il y a 10 ans, les attaquants dont la moyenne était dans la moitié inférieure du temps de glace affichaient une valeur de 0,575 ixG/60. Cette année, il est de 0,68, soit une augmentation de 18,2 pour cent par rapport à il y a 10 ans.
En ce qui concerne les tentatives consécutives, qui ne seraient pas non plus affectées par les jambières du gardien de but, il y a un peu plus de volatilité, mais toujours le même type d’augmentation. Comme le souligne l’article d’Athletic, les équipes ne sont plus aussi concentrées sur le nombre de tentatives et de tirs de nos jours qu’elles l’étaient il y a 10 ans, lorsque chaque équipe voulait être les Kings et lancer la rondelle, la reconquérir et l’amener aux points. et bombardez pour créer un chahut autour du pli (ou fondamentalement, ce que font encore les Hurricanes). Voici le Corsi individuel pour les lignes 2 à 4 :
Et puis juste les six derniers :
Il s’agit d’une hausse plus constante par rapport au dernier groupe, avec une hausse dans le premier groupe cette saison. Mais nous pouvons constater que les équipes sur toutes leurs lignes se concentrent sur de meilleures occasions tout en obtenant une augmentation des tentatives.
Bien que certains fans puissent déplorer la perte des sections broyage/papier de verre/FAAAAAART de leur liste, comme de plus en plus de troisième et quatrième lignes sont désormais des joueurs talentueux, ce qu’ils sont en réalité est tout simplement capable de tout faire. Peut-être qu’ils ne frappent pas autant, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas descendre dans les coins et récupérer la rondelle, qui est au cœur de la frappe et de la vérification, et se sont un peu perdus. Et les joueurs plus rapides sont évidemment plus difficiles à toucher.
C’est une bonne chose pour la ligue que davantage de joueurs puissent faire plus de choses et que le niveau de compétence augmente dans toute la ligue. Et ne vous inquiétez pas, ceux qui s’accrochent encore à leurs poupées Chris Draper seront bientôt morts de toute façon.
