Nous vivons simultanément à une époque où les meilleurs joueurs de tous les temps sont sur le point de disparaître et où les meilleurs de tous les temps écrivent leur genèse. Le biais de récence est endémique au début de 2020. Ce mois-ci, nous avons simultanément assisté au couronnement de Patrick Mahomes et de Caitlin Clark comme les plus grands ballas à avoir jamais touché dans leurs sports respectifs.
Dimanche, Mahomes a mené l’un des retours les plus calmes de l’histoire récente du Super Bowl. Il n’y avait aucun doute lorsque San Francisco menait tout au long de la seconde période que Mahomes les rallierait. Jeudi soir, Caitlin Clark avait besoin de huit points pour devenir la meilleure buteuse de tous les temps dans les cerceaux universitaires féminins de la NCAA en totalisant les huit premiers points de l’Iowa et extrait du logo pour le recordman. Ces performances étaient suffisamment électrisantes pour nous captiver au moment où nous avons perdu toute perspective.
Le biais de récence est une drogue infernale. Au moins la plupart des gardiens responsables de la NFL ont attendu que Mahomes réussisse un tour du chapeau au Super Bowl pour commencer sérieusement les compétitions Brady-Mahomes. Les partisans et les détracteurs de Clark se sont livrés une bataille pour savoir si Clark est la meilleure joueuse de l’histoire du basket-ball universitaire féminin ou simplement le goût du moment. Cependant, pouvons-nous respectivement revenir à la réalité ?
Le dernier est toujours le meilleur. Nous sommes obligés de croire que notre époque compte tous les plus grands athlètes qui aient jamais vécu. C’est à feuilles persistantes cependant. Remontez cela dans une décennie si Caleb Williams défie Mahomes et ce sera toujours vrai. Les plans ont peut-être progressé et de nouvelles compétences peuvent être débloquées, mais le jeu est tout relatif. Mahomes ne joue pas dans une ligue où les arrières défensifs peuvent être aussi physiques avec les receveurs qu’ils l’étaient autrefois.
Beaucoup de respect pour Mahomes, mais Brady ayant trois des carrières de Mahomes doit compter pour quelque chose. À son rythme actuel, Mahomes ne devrait même pas rattraper Brady avant sa 17e saison. Contrairement à Clark, Mahomes pourrait ne jamais comprendre les chiffres de Brady. Mais demandez à LeBron James si cela compte. Personne n’a jamais eu six premières années comme Mahomes. Au début des années 80, Marino et Montana étaient les GOAT. Au début des années 2000, Peyton Manning était considéré comme le supérieur de Bradys.
A l’inverse, Clark n’a pas les bagues pour justifier sa place. Elle a été une buteuse et une meneuse de jeu générationnelle, utilisant ses outils derrière l’arc à une époque où ses forces sont maximisées, mais dans quatre ans, nous serons peut-être de retour ici pour avoir cette même conversation sur la première année Juju Watkins. Les Stans de l’Iowa et les milices numériques ont irradié le spectacle de la dernière année de Clark en entraînant dans leur querelle les stars du basket-ball universitaire d’antan. Sheryl Swoopes est entrée par inadvertance dans la ligne de mire avec ses commentaires inoffensifs à propos de Clark.
Chamique Holdsclaw est oublié dans l’histoire. Mes souvenirs personnels ne remontent qu’assez loin en regardant Candace Parker démanteler ses adversaires des deux côtés en route pour remporter deux titres nationaux et deux Wooden Awards.
L’histoire est écrite par les vainqueurs. Parker, Cheryl Miller et Breanna Stewart sont tous dans la conversation en raison d’une combinaison de leur talent individuel et de leur multitude de titres nationaux. Même Swoopes a l’avantage sur Clark parmi les dynamos offensifs qui constituaient des forces singulières sur les puissances non traditionnelles. Swoopes perdant 47 points sur les dômes de l’Ohio State pour remporter le match en 1993 est sans aucun doute l’une des fins les plus marquantes d’une carrière dans le tournoi. Après avoir été éliminée par LSU lors du Final Four, Clark a des affaires inachevées si elle veut prendre le dessus sur Swoopes dans n’importe quel débat GOAT.
Cependant, dans le débat sur les plus grandes joueuses de basket-ball de tous les temps, c’est une parodie que le nom de Brittany Griner ait à peine été mentionné. Appelez cela la version basket-ball du syndrome du grand coquelicot. Nous aimons éliminer les gros joueurs, en particulier ceux qui ont joué des styles esthétiquement désagréables et qui ont brisé le duopole Tennessee-UConn. Les grands n’ont pas d’amour, mais la femme de Vitruve des College Hoops avait tout pour plaire. Les distinctions Lady Wilt accumulé au cours de ses quatre années de carrière ont été éclipsées par sa seule victoire. Cependant, UConn ou Tennessee ont remporté 9 des 11 titres nationaux revendiqués au cours de cette période.
Si Griner était allé dans l’une de ces écoles, Breanna Stewart aurait poursuivi Griner. Le pourcentage de buts sur le terrain effectif en carrière de 0,613 de Clark en route vers son record de but en carrière témoigne de la Steph Curryification du basket-ball. Cependant, Griner a terminé sa carrière au deuxième rang de tous les temps en marquant contre Jackie Stiles et ce n’était même pas sa compétence la plus précieuse. Elle a rejeté plus de tirs en une seule saison que quiconque – en première année et a clôturé cette saison avec un tournoi comprenant une fête de 14 blocs contre Georgetown.
Regarder Griner en parler, c’est ce que cela a dû être d’assister à une tempête de grange de Wilt Chamberlain de premier ordre à travers Philadelphie, San Francisco et cette nuit-là à Hershey, en Pennsylvanie. La durée d’attention est plus courte que jamais, mais le plus grand de tous les temps est un concept créé par l’homme qui nous oblige à examiner au-delà de ce qui se passe actuellement. Voyons au moins si Clark peut gagner sa place en se lançant dans une tournée de vengeance à travers le tournoi NCAA. Clark et Mahomes méritent de participer à la conversation, mais ralentissons les proclamations avant de nous retrouver tous avec des œufs sur le visage.