La NCAA a pris un autre L devant le tribunal cette semaine, accumulant les comparutions et les pertes dans les litiges, comme si elle tentait d’obtenir la nomination républicaine à la présidence. Un juge fédéral du Tennessee a statué que la NCAA ne peut pas appliquer les règles clés NIL qui interdisent aux universités d’utiliser l’argent du nom, de l’image et de la ressemblance comme outil de recrutement.
Bien que l’injonction ne soit pas une décision définitive, elle devrait immédiatement aider des écoles comme l’Université du Tennessee et l’État de Floride qui font l’objet d’une enquête de la NCAA pour… avoir prétendument utilisé de l’argent NIL pour attirer des recrues à Knoxville et Tallahassee. C’est devenu le modèle du démantèlement systématique de Charlie Baker et du pouvoir de la NCAA.
L’école a des problèmes de recrutement, appelle les politiciens locaux pour graisser les rouages, et voilà, un procès ou une échappatoire est créé. Cela a même fonctionné pour les athlètes puisque le ministère de la Justice est intervenu pour dire à la NCAA qu’il ne pouvait pas appliquer ses règles aux joueurs utilisant le portail de transfert plus d’une fois.
Dans une interview avec ESPN cette semaine, Baker a répété des processus de pensée sourds et archaïques expliquant pourquoi cela crée continuellement des obstacles pour les étudiants-athlètes, affirmant que l’association souhaite qu’ils choisissent des destinations en fonction des meilleures opportunités éducatives plutôt que de l’argent.
« Je pense également qu’il est extrêmement difficile, comme nous le constatons actuellement dans l’environnement NIL actuel, pour les enfants et les familles de déterminer quel est le bon choix en premier lieu, car une énorme quantité d’informations circule vers eux qui peuvent ne pas être disponibles. en fait, soyez exact », a déclaré Baker.
Aimerait-il savoir pourquoi le flux d’informations pourrait ne pas être exact ? Car, jusqu’à cette décision, les recrues ne pouvaient pas parler d’argent pendant le processus de recrutement. Il ne s’agit que d’un tas d’accords de poignées de main graisseux et clin d’œil, non écrits et non officiels.
Lorsque ESPN a demandé à Baker si les contrats pouvaient apporter une clarté indispensable, sa réponse a été : « Je ne sais pas ».
Il n’est pas nécessaire d’être un expert juridique pour lire entre ces lignes. « Je ne sais pas… et même si je le savais, je n’ai pas légalement le droit de le dire. »
Ces règles ne visent pas à protéger les enfants de l’exploitation, elles sont conçues pour garantir que la NCAA est la seule à pouvoir les exploiter. Cependant, les écoles et les entreprises en ont pris conscience et semblent de plus en plus réduire le gras.
Il y a eu une preuve supplémentaire de cela cette semaine avec la nouvelle selon laquelle EA Sports offre aux étudiants-athlètes 600 $ et un exemplaire de College Football 25 en échange d’une apparition dans la relance du jeu vidéo extrêmement populaire. La dernière fois que j’ai vérifié, 600 $ ne suffisent même pas pour acheter une Playstation 5.
Il est intéressant de noter que « NCAA » est notamment absent du nouveau titre, les écoles signant des accords pour apparaître dans le jeu d’EA au cas par cas. Cela ne choquera personne, mais les 134 universités FBS ont participé, et je parie qu’elles ont reçu bien plus de 600 $ et une copie du jeu.
Je n’ai trouvé aucune preuve de l’implication de la NCAA dans le jeu, alors peut-être qu’EA a simplement contourné l’intermédiaire et ses nombreuses poursuites pour tenter d’éviter un litige cette fois-ci. Cela dit, la situation brutale qui est si courante pour les athlètes universitaires a persisté parce qu’ils ne sont pas considérés ou habilités en tant que main-d’œuvre.
Au lieu de s’occuper des étudiants-athlètes comme elle est censée le faire, la seule chose que la NCAA veut vraiment faire est de plaider pour l’intervention du gouvernement pour éviter que le système ne s’effondre sur lui-même.
« Le bouleversement des règles massivement soutenues par les écoles membres aggravera un environnement collégial déjà chaotique, diminuant encore davantage la protection des étudiants-athlètes contre l’exploitation », a déclaré la NCAA dans sa réponse à la décision du juge du Tennessee. « La NCAA soutient pleinement les étudiants-athlètes qui gagnent de l’argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance et apporte des changements pour offrir davantage d’avantages aux étudiants-athlètes, mais un patchwork sans fin de lois d’État et d’avis de tribunaux montre clairement qu’un partenariat avec le Congrès est nécessaire pour assurer la stabilité. pour l’avenir de tous les athlètes universitaires.
Les écoles membres ne parlent pas au nom des étudiants-athlètes, qui parlent de mieux en mieux en tant que responsables du Conseil national des relations de travail. début février, il a décidé que les basketteurs de Dartmouth étaient des employés de l’écoleouvrant la voie à la création du premier syndicat pour les athlètes de la NCAA.
Donc, si vous suivez, au cours du dernier mois civil, diverses entités ont statué que la NCAA ne pouvait pas interdire aux joueurs de discuter des finances pendant le processus de recrutement, et que les joueurs pouvaient être transférés autant de fois qu’ils le souhaitaient et former un syndicat.
Il ne reste qu’un nombre limité de barrages qui fuient à tomber avant que l’athlétisme universitaire ne soit complètement sous l’eau. Plus la NCAA s’efforce de maintenir le statu quo, plus il est probable que son incompétence soit laissée de côté alors que le bilan de l’amateurisme en Amérique se produit inévitablement. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, mais si nous avons appris quelque chose des cartels de la drogue, c’est que le prochain chef est toujours plus impitoyable et assoiffé de sang.
