Depuis des décennies, assauts judiciaires ont la tradition la plus controversée du basket-ball universitaire. D’une part, c’est un signe de supporters exubérants et de fierté scolaire, mais dans un monde sportif de plus en plus anxieux, c’est aussi une menace pour la sécurité des joueurs. Comme Caitlyn Clark découverte le mois dernier contre Ohio Statela menace d’être du mauvais côté lors d’un incident de prise d’assaut sur le terrain est encore plus grande pour les équipes du top 10 et les joueurs de renom.
Samedi, des fans enragés ont pris d’assaut le terrain après la défaite de Wake Forest contre Duke. La vue de centaines de fans irrationnels, remplis d’adrénaline et obligés de sprinter sur leur terrain est un spectacle courant ces jours-ci, mais les étudiants se précipitant sur le sept pieds de Duke, Kyle Filipowski, sont ce qui a fait Wake Forest à la une des journaux pour tout le mal. les raisons.
Le taux d’assauts judiciaires semble s’être accéléré ces dernières années, alors que la barre pour ce qui est considéré comme un bouleversement digne de se précipiter a été abaissée et que les bouleversements de toutes sortes sont devenus plus courants à l’ère du « one-and-done ». Cependant, samedi, les imbéciles sans cervelle de Wake qui sont tombés sur Filipowski et l’ont potentiellement blessé ont peut-être été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase dans l’épidémie d’assaut judiciaire.
Après que Filipowski ait été aidé à quitter le terrain en raison d’un genou ou d’une cheville hésitante, l’entraîneur-chef de Duke, Jon Scheyer, s’est demandé quand les assauts sur le terrain seraient interdits et a déploré à quel point les assauts sur le terrain sont devenus plus dangereux que lorsqu’il était un joueur actif en 2010.
« Je suis déçu d’avoir perdu, mais pour moi, c’est plus une préoccupation pour le bien-être de nos gars. Flip s’est foulé la cheville, quand allons-nous interdire les assauts judiciaires ? demanda Scheyer. « Quand va-t-on interdire ça ? Combien de fois un joueur doit-il se lancer dans quelque chose où il se fait frapper, ou se faire pousser, ou se faire narguer en plein visage ? C’est une chose dangereuse.
Scheyer a ajouté : « Quand je jouais, c’était au moins 10 secondes et vous pouviez prendre d’assaut le terrain. Maintenant, le buzzer ne sonne même plus et ils courent par terre. Cela nous est arrivé à plusieurs reprises cette année.
Scheyer se souvient peut-être des jours heureux des assauts judiciaires avec des lunettes roses. Scheyer était au sol lors d’une défaite surprise le 15 février 2009 contre Collège de Boston lorsque leurs fans ont pris d’assaut le terrain presque immédiatement après le buzzer final, sans incident. Mais il n’a pas tort. Les prises d’assaut sur le terrain sont un scénario dangereux rempli d’émotions brutes qui laisse ouverte la possibilité aux joueurs de se blesser. La pièce A était samedi, avec Filipowski faisant un pas en avant alors qu’un fan de Wake Forest trébuchait dessus, faisant trébucher les deux, tout en étant simultanément poussé et trébuchant vers un autre.
Que Filipowski ait initié le contact initial, poussé l’éventail ou se soit cogné le genou (ou si c’était juste sa foulée naturelle) n’a pas d’importance. Les intrus sur le terrain ne bénéficient pas du bénéfice du doute, ce qui a conduit le directeur sportif de Wake Forest à publier une déclaration exprimant ses regrets. Si Filipowski et Duke envahissaient la section étudiante en lançant des arcs et en frappant les fans insensés avec leurs genoux après une victoire autoritaire, l’argument serait tout aussi simple.
Les joueurs ne devraient pas avoir à sécuriser les voies de sortie hors du terrain en traversant un territoire hostile comme s’ils essayaient de se rendre au dernier vol en provenance de Saigon, mais battre Duke suffit à faire perdre la raison au fan de basket moyen. Jay Bilas a également rejoint le chœur des critiques qui ont suggéré d’interdire les assauts judiciaires, mais bonne chance pour essayer de les arrêter.
Cela fait 10 ans que la SEC a « interdit » les assauts judiciaires. Plus tôt cette semaine, LSU a été condamné à une amende 100 000 $ après que des fans, dont Angel Reese, ont pris d’assaut le terrain en battant le numéro 17 du Kentucky. Pour leur prochaine infraction, l’amende passera à 250 000 $ et à 500 000 $ pour une troisième. Il s’agit d’une amende punitive qui suffit à inciter les administrateurs à privilégier une « victoire morale » et un L dans la colonne des défaites contre une équipe classée très vantée plutôt qu’une victoire à la Pyrrhus pour les budgets de leur département des sports.
Cependant, les étudiants qui doivent des dizaines de milliers de dollars en frais de scolarité, les fans ivres affiliés ou non à l’école, et le diagramme de Venn des deux, ne se soucient pas des pénalités financières que leur université doit payer. Sérieusement, regardez à nouveau ce clip des fans de Wake et dites-moi où ces imbéciles stupides sont si pressés d’arriver, et dites-moi qu’ils se soucient d’une amende. Ils sont aussi enragés que Le dernier d’entre nous cliqueurs ou ces conducteurs sur les routes verglacées qui débordent dans des carambolages de 60 voitures parce qu’ils manquent de bon sens.
Nous pouvons agiter nos doigts comme Nancy Reagan envers les adolescents sous l’effet de l’adrénaline, exigeant que les fans « disent simplement non » à l’ivresse enivrante de la prise d’assaut sur le terrain, mais qu’est-ce que cela va vraiment faire ? La NCAA et les écoles membres disposent des fonds nécessaires pour embaucher des entrepreneurs militaires pour maintenir la paix ou embaucher des videurs employés par les bars de leur ville universitaire voisine si la militarisation de la sécurité des terrains de basket universitaires rend les gens nauséeux. Mais il y a encore beaucoup trop de fans pour que les appareils de sécurité d’une arène puissent les tenir à distance.
La ville de New York n’est peut-être pas la Mecque du basketball universitaire, mais nous disposons d’une méthode éprouvée pour prévenir les invasions. Les pièges à colle fonctionnent pour les souris, alors peut-être que les aligner autour du sol pourrait être plus efficace. Les experts ont suggéré d’identifier les intrus et de révoquer leurs privilèges de billet comme moyen de dissuasion qui mérite d’être exploré. Cependant, consacrer l’énergie du 6 janvier à des assauts sur les tribunaux est irréaliste, et chaque arène universitaire ne dispose pas des capacités de pointe de surveillance par reconnaissance faciale du Yankee Stadium.
Il est peut-être temps d’un peu de coopération et d’un terrain d’entente sous la forme d’un basket-ball universitaire mettant en œuvre son propre chronomètre des tirs, mais pour les fans. Si le nœud du problème est de faire sortir les joueurs du terrain, alors la mise en place d’un compte à rebours de 24 secondes similaire à celui suggéré par Scheyer mérite d’être explorée. Dire aux étudiants de ne pas faire quelque chose aura simplement un effet de défi oppositionnel, mais quelques secondes de patience après l’expiration du temps imparti ne feront de mal à personne. Si les fans veulent prendre d’assaut le terrain, établissez au moins un protocole pour le faire. C’est mieux que ce que le sport a mis en place actuellement.
