12 février 2024 – Propre. Naturel.
Si les étiquettes de vos cosmétiques et produits de soins de la peau n’incluent pas ces descripteurs, vous n’êtes pas aussi belle que vous le pourriez et vous mettez peut-être même votre santé en danger.
C’est du moins le message marketing derrière de nombreux produits cosmétiques et de soins de la peau « propres » et « naturels », de l’eye-liner au fond de teint en passant par les hydratants et bien plus encore.
Les deux marchés sont en plein essor, selon les analystes. Le marché des cosmétiques naturels devrait atteindre 1,87 milliard de dollars aux États-Unis cette année, en hausse de 7,1 % par rapport à l’année dernière, selon Statista, une plateforme de données. Et Grand View Research affirme que le marché américain des produits de soins naturels pour la peau était 1,5 milliard de dollars en 2021.
Des magasins comme Credo, qui a un « Credo Clean Standard », proposent des dizaines de marques de ce qu’ils appellent « beauté propre » et interrogent les entreprises qu’ils stockent sur la source de leurs ingrédients. Selon Aracelis Ramirez, directrice d’un magasin Credo à Los Angeles, « nous omettons plus de 3 000 produits chimiques dans nos produits. » Les clients recherchent des produits qui ne contiennent pas de toxines, de perturbateurs hormonaux ou d’ingrédients potentiellement cancérigènes, a-t-elle déclaré. .
De même, le Detox Market, un autre marché de « beauté propre », demande aux fournisseurs la transparence des ingrédients.
Les célébrités proposent également des produits propres et naturels, souvent leurs propres gammes. Gwyneth Paltrow est connue pour ses produits Goop, présentés comme « sans ingrédients démontrés ou suspectés de nuire à notre santé ». Et les produits de beauté JLo de Jennifer Lopez sont fabriqués sans sulfates, parabènes, phtalates ou huile minérale, selon le site Web de l’entreprise.
Le problème? Il n’existe aucune définition de « propre » ou « naturel » de la part de la FDA, qui réglemente les cosmétiques. Ainsi, lorsqu’une célébrité ou une entreprise de cosmétiques propres vous dit que leurs produits sont propres et naturels, réfléchissez-y à deux fois avant de prendre cela comme un évangile.
De plus, de nombreux ingrédients présents dans les cosmétiques et les produits de soins de la peau sont potentiellement dangereux pour la santé, et les organisations de défense telles que l’Environmental Working Group, ainsi que les législateurs, travaillent sans relâche pour éliminer ces ingrédients.
Pendant ce temps, c’est un marché où les acheteurs doivent se méfier, que vous recherchiez un produit propre, naturel, biologique ou simplement le produit le moins cher qui tient ses promesses.
Propre et naturel n’est pas toujours synonyme de sécurité
Selon Bruce Brod, MD, professeur clinicien de dermatologie à la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie, acheter uniquement des produits étiquetés naturels ou propres est loin d’être une garantie d’éviter les dangers.
Tout ce marketing en faveur du propre et du naturel a suscité la peur chez les consommateurs, comme il l’a écrit dans un éditorial de 2019, avertissant que « naturel » ne veut pas dire sûr. Il a averti que de nombreux ingrédients dénoncés par ceux qu’il appelle « les évangélistes de la beauté propre » semblent être sélectionnés au hasard, certains ingrédients figurant sur leurs listes interdites étant en réalité non seulement acceptables, mais considérés comme utiles par les dermatologues. Un exemple : une grande chaîne de magasins d’alimentation connue pour ses produits respectueux de la santé a inclus la vaseline sur une liste d’ingrédients interdits, et Brod a déclaré que les dermatologues l’ont toujours recommandé aux patients souffrant d’affections cutanées, car elle est peu coûteuse, a tendance à ne pas provoquer de réactions allergiques et attire l’eau. dans la peau.
Depuis qu’il a écrit cet éditorial, résumant les dangers de considérer tous les produits étiquetés propres ou naturels comme sûrs, le battage médiatique « s’est un peu empiré », a déclaré Brod lors d’un récent entretien téléphonique. Cela est dû en partie au volume considérable, a-t-il déclaré, avec de plus en plus de gammes de produits utilisant une forme de « propre » ou de « naturel » dans leur étiquette. « Le monde des soins de la peau et des cosmétiques est plus fragmenté et plus confus que par le passé », a-t-il déclaré. De nouvelles marques sont lancées fréquemment, les réseaux sociaux vantent les produits et les célébrités sont nombreuses.
« L’intérêt pour une approche « propre » ou « naturelle » du traitement des affections cutanées est en augmentation absolue », a déclaré Lindsey Zubritsky, MD, FAAD, dermatologue à Ocean Springs, MS. « Non seulement je vois cela en ligne, mais les patients viennent désormais en clinique pour poser des questions sur des traitements alternatifs aux recommandations traditionnelles. Cela a explosé avec l’essor des médias sociaux et le fait que ceux qui n’ont pas de formation formelle en la matière donnent des conseils.»
Parmi les tendances de bricolage les plus bizarres dont elle a vu parler : appliquer des pommes de terre crues sur la peau pour traiter l’acné ou des glaçons sur le visage pour réduire les poches.
Les ingrédients naturels, tels que les huiles végétales et essentielles, peuvent provoquer une dermatite de contact allergique chez les personnes sensibles, a déclaré Brod. Il a pointé du doigt un étude dans lequel les chercheurs ont croisé les listes d’ingrédients de 1 651 produits de soins personnels naturels avec une base de données d’allergènes liés à la dermatite de contact. Ils ont découvert que 94 % des produits contenaient au moins un allergène de contact potentiel. La commercialisation de produits propres et naturels « tente d’influencer l’acheteur en lui faisant croire qu’il bénéficie d’un certain niveau de sécurité accru, et ce n’est pas le cas », a déclaré Brod. Les consommateurs doivent le savoir, a-t-il déclaré.
FDA, USDA et manque de définitions
La FDA, qui réglemente les cosmétiques sous l’autorité de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques et de la loi sur l’emballage et l’étiquetage équitables, ne définit pas naturel, propre ou biologique sur les étiquettes. Le Service de commercialisation agricole du Département américain de l’Agriculture (USDA) supervise la Programme national biologique (NOP) et comprend une définition du terme biologique. Ceux cosmétique ou les produits de soins personnels qui contiennent des ingrédients agricoles et peuvent répondre aux normes peuvent être éligibles à l’utilisation de labels biologiques, selon Courtney Rhode, porte-parole de la FDA.
À la recherche de produits plus sûrs : la législation
Le Modernisation des cosmétiques La loi sur la réglementation de 2022 (MoCRA), entrée en vigueur le 29 décembre 2023, est un début, ont déclaré certains experts. Cela nécessite un enregistrement formel par la FDA des installations, produits et ingrédients cosmétiques ; exige la déclaration des événements indésirables graves ; et oblige les entreprises à divulguer leur utilisation de parfums et d’ingrédients aromatiques spécifiques, entre autres avancées. Le acte nécessite également l’étude des PFAS (substances perfluoroalkyles ou polyfluoroalkyles), également connues sous le nom de « produits chimiques éternels ».
Les États agissent également. En 2020, Californie a adopté la California Toxic-Free Cosmetics Act, interdisant 24 ingrédients toxiques (tels que le formaldéhyde) dans les cosmétiques et les produits de soins personnels de l’État. Un montant supplémentaire de 26 ingrédients ont été interdites en 2023. Les lois entreront en vigueur respectivement en 2025 et 2027. Au moins cinq autres États prennent des mesures pour interdire les PFAS dans les cosmétiques.
Le Partenaires de prévention du cancer du sein, une organisation axée sur l’élimination des produits chimiques toxiques pouvant conduire au cancer du sein, défend cinq textes législatifs fédéraux, a déclaré Janet Nudelman, directrice principale des programmes et des politiques de l’organisation et directrice de son Campagne pour des cosmétiques sûrs. Quatre font partie du Forfait facture de beauté plus sûre. Le cinquième est le Pas de PFAS dans la loi sur les cosmétiques, qui interdirait cette classe de produits chimiques PFAS dans les cosmétiques.
À la recherche d’informations : guides du consommateur
Le groupe de travail sur l’environnement Superficiel est un guide pour des produits de soins personnels plus sûrs. Il comprend désormais plus de 100 000 produits et les évalue en fonction des dangers. « Nous assistons à un lent mouvement vers de meilleurs scores », a déclaré Homer Swei, PhD, vice-président senior de la science de la vie saine du groupe. Il a également constaté la tendance aux ingrédients naturels. « Ce que je constate, c’est une lente migration des ingrédients synthétiques vers des ingrédients plus naturels. » Le groupe de travail environnemental, a-t-il déclaré, n’est pas pro-ingrédients naturels ou pro-synthétiques, mais examine plutôt les données et attribue une note basée sur la recherche sur les dangers. (Le groupe est une filiale d’Amazon et a déclaré qu’il recevait un pourcentage nominal de la vente de tout produit acheté via ce portail.)
La Campagne pour des cosmétiques sûrs a également un Produits chimiques préoccupants section.
Le Examen des ingrédients cosmétiques, financé par le Personal Care Products Council, un groupe industriel, examine la recherche sur les ingrédients. L’examen est indépendant du conseil et de l’industrie.
Conseils aux consommateurs
Moins c’est plus, dit Brod aux patients. Limitez les produits à ce qui est nécessaire.
Filtrez les produits qui contiennent des listes d’ingrédients très longues, a-t-il déclaré, surtout si vous avez la peau sensible. Pour ceux qui ont la peau sensible, il suggère de choisir un produit contenant 10 ingrédients ou moins. Avec tout nouveau produit, testez une zone, telle que la partie interne de votre coude, pendant 7 à 10 jours pour voir si une réaction allergique se produit, a-t-il déclaré.
« Le coût n’est pas synonyme de qualité », a déclaré Brod. « Les gens ne devraient pas penser que s’ils ne dépensent pas d’énormes sommes d’argent pour un produit, ce n’est pas bon. Il existe de très bons produits à des prix très raisonnables.
