Le Dr Massaab Al-Aloosy travaille actuellement comme chercheur non-résident pour le Forum international du Golfe. Il a obtenu son doctorat à la Fletcher School de l’Université Tufts. Il a auparavant travaillé comme universitaire et journaliste couvrant l’Irak et le Printemps arabe pour Al-Jazeera et la World Peace Foundation. Ses recherches portent sur l’Irak, l’Iran, les groupes armés chiites et des sujets critiques en matière de sécurité au Moyen-Orient. Il est l’auteur du Changer l’idéologie du Hezbollah (Palgrave 2020) ; certaines de ses autres publications comprennent des articles sur «Dissuasion par les insurgés : doctrine militaire et capacité du Hezbollah vis-à-vis d’Israël » « Le Hezbollah en Syrie : idéologie, intérêt et survie d’un insurgé, » et « Insurrection, procuration et dépendance : comment l’idéologie du Hezbollah l’emporte sur ses intérêts dans ses relations avec l’Iran.» Voir sa liste complète de publications ici.
Où voyez-vous les recherches/débats les plus passionnants se dérouler dans votre domaine ?
L’aspect le plus intéressant de l’étude du Moyen-Orient aujourd’hui est la montée de groupes armés non étatiques qui sont parallèles au gouvernement, indépendants de celui-ci, et qui, en même temps, croient qu’il est de leur devoir de protéger le statu quo. En Irak, par exemple, les Forces de mobilisation populaire (FMP) ont joué un rôle déterminant dans la défaite de l’EI, mais elles portent atteinte à la souveraineté et à la légitimité du gouvernement irakien par des attaques continues contre les bases américaines et par la répression de toute dissidence. Ils se livrent également à des activités économiques illicites et jouent un rôle politique, mais ils ne cherchent pas à façonner le système politique selon leur idéologie. De même, au Liban, le Hezbollah est le décideur lorsqu’il s’agit de mener une guerre contre Israël sans coordination avec le gouvernement, et sa capacité militaire dépasse celle de l’armée libanaise. Autrement dit, il est très intéressant de voir comment évolue cette relation entre le gouvernement et ces groupes armés, et comment les acteurs internationaux y réagissent.
Comment votre façon de comprendre le monde a-t-elle changé au fil du temps, et qu’est-ce (ou qui) a provoqué les changements les plus importants dans votre réflexion ?
En tant qu’êtres humains, nous adaptons continuellement les informations, les préjugés, les perceptions erronées et les tactiques comportementales. Malheureusement, beaucoup ne remettent pas en question cet héritage qui, s’il cesse d’être un facteur dans nos vies, menace notre statut social, nos relations et même nos fondements psychologiques. Cela dit, ma compréhension du monde a énormément changé à mesure que je révisais et rejetais bon nombre de préceptes inexacts que j’avais, ce qui m’a aidé à être plus objectif dans mon regard sur les événements qui se déroulaient autour de moi. Avoir un esprit autonome a certainement un coût, mais c’est insignifiant face au fait d’avoir une position indépendante et d’être authentique avant tout envers moi-même. De nombreuses idées de Nietzsche ont eu un effet considérable sur ma pensée, comme la destruction des idoles, la remise en question des prémisses de certaines de nos croyances et la construction d’un modèle de pensée original. Ce processus a pris des années et se poursuivra dans le futur.
Comment le rôle du Hezbollah dans la région a-t-il changé depuis le déclenchement de la guerre entre Israël et Gaza ?
Le Hezbollah joue méticuleusement un rôle de soutien au Hamas et tente assidûment d’éviter un conflit à grande échelle avec Israël pour des raisons intérieures. Cela était évident dans le discours tant attendu de Hassan Nasrallah, le secrétaire général, après le début du conflit entre Israël et le Hamas. De plus, le Hezbollah se rend compte que la situation politique libanaise est pour le moins précaire et qu’un conflit plus large avec Israël pourrait conduire à un chaos que le Hezbollah préfère ne pas avoir dans son propre jardin. La société libanaise, depuis 2019, a énormément souffert du Covid-19, de la dépréciation de la livre libanaise, de l’explosion du port et de la détérioration des services. Les manifestations dont le pays a été témoin sont révélatrices d’une frustration sociale qui ne fera qu’être aggravée par un conflit avec Israël. En conséquence, les répercussions seront incalculables si le Hezbollah entre dans une guerre plus large avec Israël.
Dans ton Parution 2022, vous dites clairement que la dynamique de dissuasion entre Israël et le Hezbollah existe parce que ni l’un ni l’autre n’est convaincu qu’ils réussiront si le conflit dégénère en guerre. Le récent éclatement du conflit représente-t-il un changement suffisamment important pour dégénérer en guerre ?
Les principaux principes de la posture de dissuasion entre le Hezbollah et Israël existent toujours : une guerre à grande échelle entre eux infligerait d’énormes dégâts à chaque camp sans garantir la disparition de l’adversaire. Ce qui a changé ces dernières années, cependant, c’est l’introduction d’un front multiple contre Israël par ce qu’on appelle « l’axe de la résistance ». Mais cette approche, comme le montrent les actions du Hezbollah, a également ses limites, car le Hezbollah ne soutient pas de tout son poids le Hamas et Israël est capable de maintenir une campagne militaire ininterrompue à Gaza malgré les escarmouches à sa frontière nord. Il est également important de rappeler que la dissuasion entre Israël et le Hezbollah n’implique pas la fin de l’animosité du Hezbollah à l’égard d’Israël ; cela indique plutôt que le Hezbollah, du moins dans un avenir prévisible, ne voit aucune utilité à une confrontation à grande échelle avec Israël tout en améliorant continuellement ses capacités militaires.
Dans ton livre L’idéologie changeante du Hezbollah, vous affirmez que le Hezbollah considère de plus en plus son conflit avec Israël comme une question nationaliste plutôt que religieuse. Quelle est la raison de ce changement ? Quel impact cela a-t-il sur la relation du Hezbollah avec la cause palestinienne et sur son rôle dans le conflit ?
Les objectifs islamistes universalistes que le Hezbollah s’était lancé à ses débuts se sont écrasés sur le rocher de la réalité. Créer un gouvernement islamique au Liban semblable à celui de l’Iran ou former un État islamique unifié par tous les musulmans semble, avec le recul, naïf pour les dirigeants du Hezbollah. De plus, le Hezbollah s’est davantage tourné vers ses partisans au Liban, et il y a eu un glissement ultérieur de l’internationalisme islamiste vers le chiisme libanais. En fin de compte, le Hezbollah doit opérer dans son environnement qui vit sous un système politique consociatif et une société fortement sectarisée. Cela implique une sympathie continue pour les Palestiniens, mais pas un rôle direct dans la tentative de « libérer la Palestine ». Nasrallah lui-même a indiqué dans certains de ses discours que la tâche de libérer la Palestine repose principalement sur les épaules des Palestiniens. La tâche du Hezbollah est de nature solidaire en formant des combattants palestiniens, en leur fournissant des renseignements et même en distrayant l’armée israélienne dans le nord comme il le fait actuellement, mais sans marcher sur Jérusalem comme le Hezbollah s’envisageait autrefois de le faire.
Comment caractérisez-vous le projet politique du Hezbollah au Liban depuis la guerre de 2006 avec Israël ? Quel sera l’impact du rôle du Hezbollah dans la guerre Israël-Gaza sur ce projet ?
L’un des processus traversés par le Hezbollah au cours des dernières décennies est l’intégration dans la politique. À partir de 1992, lorsqu’il a participé aux élections législatives, puis en 2005, lorsqu’il est devenu membre du gouvernement, le Hezbollah s’est lentement investi dans le maintien de la nature consociative du système politique libanais. Le principal argument avancé par le Hezbollah pour devenir plus politique était de protéger ses arrières, surtout après le retrait syrien du Liban. Mais il devient de plus en plus évident que le Hezbollah n’est pas disposé à promouvoir des réformes du système politique, ne peut pas envisager son remplacement et s’investit dans son maintien. En d’autres termes, le Hezbollah considère l’effondrement du contexte économique et politique fragile du Liban comme un développement préjudiciable, et la guerre à Gaza – avec la possibilité d’une guerre à grande échelle avec Israël – menace les fondements mêmes de l’État libanais et le met en danger. au bord du gouffre. Il maintient donc un équilibre délicat entre son objectif de soutenir le Hamas et sa tentative simultanée de protéger le Liban d’une guerre globale avec Israël.
Dans ton Parution 2023 vous affirmez que le Hezbollah a atteint un point où il n’est plus aussi dépendant de l’Iran pour son financement. Comment en est-on arrivé à devenir plus autonome ? Comment cette autosuffisance modifie-t-elle son rôle au sein de « l’Axe de la Résistance » et cela pourrait-il avoir un impact sur sa stratégie dans ce qui devient rapidement un conflit régional ?
Le Hezbollah, à partir des années 1990, a commencé à penser de manière plus globale en termes de génération de revenus supplémentaires. L’une des voies privilégiées était le financement par les communautés chiites de différents pays. De nombreux chiites, en particulier les Libanais, ont soutenu le Hezbollah dans sa cause contre Israël et le rôle qu’il jouait dans la protection de la communauté chiite libanaise. De plus, du moins selon de nombreux rapports, le Hezbollah s’est engagé dans le trafic de drogue et/ou a autorisé la production de drogue dans des zones telles que la vallée de la Bekaa moyennant des frais spécifiques. Enfin, le Hezbollah a investi dans ses propres entreprises au Liban et en Irak – ce dernier cas n’a pas été suffisamment étudié.
Cependant, malgré l’activité économique du Hezbollah, sa stratégie est étroitement coordonnée avec l’Iran et plus particulièrement avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique. Le Hezbollah est indissociable du régime théocratique iranien, leurs relations transcendent le matériel car la fondation, l’existence et la survie du Hezbollah sont étroitement liées à celles des dirigeants iraniens actuels. Il est parfois tout aussi important que cette relation soit très étroite également sur le plan personnel. Par exemple, la fille de l’ancien commandant de la force Qods, Qassem Soleimani, a épousé le fils de Hashim Safi al-Din, un haut responsable du Hezbollah.
Alors que le conflit entre le Hezbollah et Israël s’intensifie, quelles sont les implications pour l’environnement politique et sécuritaire libanais déjà fragile ?
Depuis quelques années, la situation au Liban se détériore et une guerre avec Israël plongerait le pays dans l’inconnu. Les ramifications engloberont les aspects politiques, économiques et sociaux sans aucun bénéfice ou justification tangible, car le Libanais moyen se demandera pourquoi le Liban se bat pour les Palestiniens au détriment de son propre pays ? Dans le même temps, la décision de la guerre et de la paix est entre les mains du Hezbollah, c’est pourquoi la société libanaise rejettera la faute sur les épaules du Hezbollah. La perte de légitimité inclura les chiites libanais, qui constituent la base populaire du Hezbollah et qu’il ne peut se permettre de contrarier. Naturellement, de nombreux chiites libanais considèrent le Hezbollah comme une force qui protège leur secte des rivaux libanais et des attaques israéliennes. Cependant, ce soutien se dissipera si les guerres du Hezbollah avec Israël se poursuivent en fréquence, notamment pour aider les Palestiniens.
Quel conseil le plus important pourriez-vous donner aux jeunes chercheurs en relations internationales ?
Mon conseil est d’apprécier le processus et de ne pas vous concentrer uniquement sur l’objectif. Se lancer dans une carrière dans les relations internationales est ardu, irrégulier et incertain, mais c’est l’un des aspects les plus fascinants d’une profession dans les relations internationales : parcourir le chemin non emprunté. Si vous êtes une personne facilement piqué par des opinions différentes, qui recherche des vérités absolues et qui n’applique pas une vision multidimensionnelle à des problèmes complexes, vous feriez peut-être mieux de devenir ingénieur informaticien.
Lectures complémentaires sur les relations électroniques internationales
