BAKU, 16 nov (IPS) – Une soudaine vague d’activité alors que Jagadish Vasudev, largement connu sous le nom de Sadhguru, émerge d’une salle d’interview du centre des médias de la COP29. La conférence n’en est qu’à ses débuts et il y a un lieu plein d’énergie et d’enthousiasme à Bakou.
Avec sa longue barbe flottante et son turban bleu, force est de constater que de nombreux journalistes ont hâte d’interviewer l’influent chef spirituel indien et fondateur du Fondation Ishaqui se consacre aux projets humanitaires depuis 1992. Son initiative, Appel de Cauveryvise à soutenir les agriculteurs indiens en encourageant la plantation de 2,4 milliards d’arbres grâce à l’agroforesterie pour restaurer la Cauvery Bassin fluvial.
Actuellement à Bakou pour la COP29, Sadhguru partage ses idées dans une interview exclusive avec IPS.
Service Inter Presse : Sadhguru, le changement climatique est une crise connue depuis plus de quatre décennies. Pourtant, malgré de nombreuses conférences et des termes comme « perte et atténuation » et « financement climatique », nous sommes toujours confrontés à une hausse des températures, des inondations et des sécheresses. Pourquoi ne réussissons-nous pas ? Manquons-nous de la bonne approche ?
Sadhgourou : « Réussir quoi, exactement ? Le problème est qu’il n’y a pas d’objectif clair et réalisable. Nous parlons de développement économique, que de nombreux pays poursuivent sans prendre le temps de considérer son impact sur la planète. Dans le même temps, ceux qui ont déjà atteint un certain La qualité de vie dit aux autres de ne pas suivre le même chemin. C’est un paradoxe. Nous disons aux gens d’abandonner les hydrocarbures – le charbon, le pétrole – sans proposer d’alternatives viables. Si nous arrêtons les hydrocarbures aujourd’hui, cette même conférence ne durerait pas dix minutes. !
Nous sommes tous concentrés sur ce que nous devons abandonner, mais nous manquons d’alternatives durables et évolutives. Les sources solaires, éoliennes et similaires ne couvrent qu’une infime fraction de nos besoins énergétiques, soit moins de 3 %. Pour un véritable changement, nous avons besoin d’une technologie qui fournit une énergie propre et non polluante, mais nous en sommes loin. L’énergie nucléaire est une option puissante, mais elle suscite trop d’activisme et de peur. Pendant ce temps, les voitures électriques, souvent présentées comme solutionsne traitent pas vraiment du bien-être écologique ; ils réduisent simplement la pollution de l’air urbain.
IPS : Alors, quelle serait une approche plus pragmatique ?
Sadhgourou : C’est simple. Nous devons nous concentrer sur la restauration des sols. Changer la composition du sol peut atténuer jusqu’à 37 pour cent des problèmes climatiques, selon des études. L’accent s’est un peu déplacé du « pétrole » vers le « sol », et c’est un bon signe. Mais au-delà de cela, notre état d’esprit tout entier doit passer de l’activisme à des solutions pragmatiques et fondées sur la science. Au cours des 70 dernières années, nous avons perdu 84 pour cent de la faune sauvage, 92 pour cent de la vie aquatique d’eau douce et 84 pour cent de la vie des insectes. Le sol manque de matière organique et sans elle, des milliards de micro-organismes essentiels à la vie périssent. La plupart des scientifiques préviennent que si nous continuons à ce rythme, il ne nous restera peut-être plus que 40 à 50 récoltes, soit environ 25 à 30 ans d’agriculture viable.
IPS: Le changement climatique est souvent considéré comme une question scientifique lointaine. Beaucoup de gens ne s’y connectent pas. Pourquoi donc?
Sadhgourou : Une idée doit avoir des jambes pour marcher. Si ce n’est pas possible, cela n’ira nulle part. Plutôt que de nobles idéaux, nous avons besoin d’objectifs simples et réalisables. Le sol est fondamental à la vie : nous en mangeons et quand nous mourons, nous y retournons. Quatre-vingt-quinze pour cent des formes de vie en dépendent et plus de la moitié de la population humaine interagit quotidiennement avec lui. Nous devons investir dans la régénération des sols, et pas seulement dans les technologies pour remplacer le pétrole. »
IPS : Comment rendre cela compréhensible pour le commun des mortels ?
Sadhgourou : Le commun des mortels n’a pas besoin de saisir tous les détails. Il est de la responsabilité des gouvernements d’agir, de créer des lois et des politiques qui renforcent la conservation des sols. Blâmer le consumérisme n’est pas pertinent. Les gens aspirent à améliorer leur vie, et ceux qui critiquent le « consumérisme » appliquent souvent deux poids, deux mesures. Vous ne pouvez pas arrêter les aspirations humaines. Au contraire, nous devons réduire l’impact environnemental de notre population au fil du temps, mais le simple fait de le mentionner suscite la controverse. La vérité est qu’au cours du siècle dernier, l’espérance de vie a augmenté de façon spectaculaire, passant d’une moyenne de 28 ans en 1947 à plus de 70 ans aujourd’hui. À mesure que les gens vivent plus longtemps, la reproduction doit être ajustée pour équilibrer la population. Mais les gens résistent même à ces réalités pragmatiques.
IPS : Vous militez depuis longtemps pour que la vie au village devienne une affaire lucrative. Comment rendre la vie de village durable et attractive ?
Sadhgourou : Oui, mais il s’agit de rendre la vie rurale viable, et non de la romantiser. Si le sol est riche, la vie rurale peut être économiquement enrichissante. Aujourd’hui, les gens paient plus pour les produits biologiques. Imaginez si nous classions les aliments en fonction de la teneur en matières organiques du sol : les consommateurs paieraient plus pour des produits riches en nutriments, ce qui encouragerait la conservation des sols. Notre agriculture doit sortir de la dépendance au riz et au blé, qui était une solution temporaire pendant la Révolution verte. Nous devons maintenant passer de ce « pont » à des pratiques durables.
IPS : Cela nécessite des politiques gouvernementales, mais elles sont peu nombreuses. Pourquoi ne considérons-nous pas le changement climatique comme un agenda politique ?
Sadhgourou : Dans une démocratie, les politiciens se concentrent sur ce que réclament leurs électeurs, qui ne sont souvent pas des politiques environnementales à long terme. Pour apporter des changements significatifs, les citoyens doivent exprimer ce désir. Par exemple, notre mouvement Save Soil a touché 3,91 milliards de personnes en cent jours. Ce type de soutien généralisé influence la politique. Nous constatons déjà des actions dans des pays comme la Chine, l’Inde et certaines parties de l’Europe, même si elles sont progressives. Malheureusement, les gouvernements attendent parfois une catastrophe avant d’agir. Alors seulement je comprends qu’il y a une inondation. Il est entré quelque part dans votre maison. Je pense qu’après tout, c’est dans la région inondable, vous savez.
IPS : Et vous avez également mentionné que trente pour cent de l’alimentation humaine devrait provenir des arbres. Pourriez-vous développer cela ?
Sadhgourou: Au Cachemire, par exemple, plus de trente pour cent de l’alimentation des gens provenait des arbres. Ils mangent beaucoup de fruits locaux. Quand Hyun Tsang Lors d’une visite en Inde, il a observé que l’intellect des Indiens était plus aiguisé en raison de la forte consommation de fruits. Aujourd’hui, malheureusement, la plupart des fruits sont achetés dans les supermarchés, souvent importés de pays lointains. La connexion locale est perdue, ce qui a des conséquences sur la santé. Manger des fruits locaux est bien plus que simplement culturel. Les micro-organismes présents dans notre corps et dans le sol où nous vivons sont en contact permanent. Ce lien entre alimentation et notre microbiome est souvent ignoré, pourtant il nous affecte profondément. Le biome de votre corps a des « cousins » dans le pays où vous vivez. En yoga, nous conseillons de manger des aliments situés dans un rayon dans lequel vous pouvez marcher en une journée. Cela maintient votre corps fort et en phase avec l’environnement.
IPS: Un problème critique en Inde est le suicide des agriculteurs. Que peut-on faire pour résoudre ce problème ?
Sadhgourou: Ils ne meurent pas par choix mais par désespoir. Lorsqu’ils contractent des emprunts et ne peuvent pas les rembourser, la vie devient insupportable. Beaucoup ont hérité de compétences agricoles mais n’ont pas d’alternatives. Si une personne titulaire d’un MBA ou d’une maîtrise en agriculture recevait une terre, elle aurait du mal à égaler les connaissances et les compétences d’un agriculteur, mais la société sous-estime ces connaissances. En raison de leurs petites propriétés foncières – moins d’un hectare en moyenne – ils ne peuvent ni subvenir aux besoins de leur famille ni éviter l’endettement.
Autrefois, les villageois travaillaient ensemble en tant que communauté. Aujourd’hui, les petits agriculteurs clôturent leurs minuscules parcelles et installent leurs propres puits. Les coûts sont immenses et conduisent à un endettement supplémentaire. Nous devons restaurer le soutien de la communauté, agrandir les propriétés foncières ou proposer des alternatives viables pour éviter ce cycle tragique.
IPS: Et qu’en est-il de la foi ? Peut-elle jouer un rôle dans la lutte contre la crise climatique ?
Sadhgourou: Ne nous concentrons pas sur la foi dans le contexte du changement climatique. C’est notre responsabilité d’agir. Lorsque les choses tournent mal à cause d’une erreur humaine, les gens appellent souvent cela le destin ou la volonté de Dieu. Mais cette crise est de notre faute. Et la crise dont nous parlons n’est pas celle de la planète, c’est une crise de la survie humaine. La vie sur Terre repose sur des interconnexions délicates, des insectes aux microbes. Si ces planètes disparaissaient, la vie sur la planète s’effondrerait bientôt. Ironiquement, si les humains disparaissaient, la planète prospérerait. C’est la perspective dont nous avons besoin : le changement climatique menace notre existence, pas celle de la Terre.
Rapport du Bureau IPS de l’ONU
Suivez @IPSNewsUNBureau
Suivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
