L’essai suivant est reproduit avec la permission de 
La conversationune publication en ligne couvrant les dernières recherches.
Les mouvements de protestation peuvent être très différents selon votre position, au propre comme au figuré.
Pour les manifestants, les manifestations sont généralement le résultat d’une planification méticuleuse de la part de groupes de défense et de dirigeants visant à faire passer un message à un monde plus large ou à des cibles institutionnelles spécifiques. Toutefois, pour les observateurs extérieurs, les manifestations peuvent sembler désorganisées et perturbatrices, et il peut être difficile de mesurer l’ampleur des efforts ou leurs objectifs.
Sur le soutien au journalisme scientifique
Si vous appréciez cet article, pensez à soutenir notre journalisme primé en s’abonner. En achetant un abonnement, vous contribuez à assurer l’avenir d’histoires percutantes sur les découvertes et les idées qui façonnent notre monde d’aujourd’hui.
Prenez par exemple les manifestations pro-palestiniennes qui ont éclaté sur les campus des États-Unis ces dernières semaines. Pour les étudiants qui y participent, ils sont, selon les mots d’un manifestant : «faire entendre la voix des habitants de Gaza et des Palestiniens confrontés au génocide.» Mais pour de nombreuses personnes extérieures aux universités, l’accent a été mis sur affrontements et arrestations.
D’où vient cette déconnexion ? La plupart des gens ne participe pas participer à des manifestations dans la rue ou subir les perturbations qu’elles provoquent. Ils comptent plutôt sur les médias pour donner une image complète des manifestations.
Depuis plus d’une décennie, ma recherche a étudié en profondeur les tendances dans la manière dont les médias façonnent les récits autour de différents types de manifestations. Les reportages sur les campements du campus par une grande partie des médias correspondent à un modèle général de couverture des protestations qui se concentre davantage sur le drame des perturbations plutôt que sur les raisons sous-jacentes de celles-ci – et qui peut laisser le public mal informé des nuances des manifestations et des mouvements. derrière eux.
Couvrir le drame sur les demandes
Les manifestations – depuis les petits sit-in silencieux et les marches de masse jusqu’aux actuels campements dirigés par les étudiants – partagent des composantes similaires.
Ils nécessitent un certain degré de planification, se concentrer sur une injustice perçue et chercher des réformes ou des solutions. Les manifestations, de par leur nature même, s’engagent dans des degrés divers d’actions perturbatrices qui existent en confrontation avec quelque chose ou quelqu’un, et utilisent des stratégies qui attirent l’attention des médias d’information et d’autres.
Ces éléments centraux – griefs, revendications, perturbations, confrontation et spectacle – sont présents dans presque toutes les manifestations.
Mais pour les médias, certains éléments sont plus dignes d’intérêt que d’autres, la confrontation et le spectacle étant souvent en tête de liste. En conséquence, ces éléments ont tendance à être couverts plus souvent que les autres.
Dans le cadre de recherches portant sur des mouvements sociaux comme Black Lives Matter, la Marche des femmes de 2017 et d’autres, j’ai j’ai trouvé ce momentet encorela couverture médiatique a tendance à mettre en avant les parties de la manifestation qui sont sensationnelles et perturbatrices.
Et cela néglige la substance politique des protestations. Les griefs, les revendications et les agendas sont souvent laissés dans l’ombre. Par exemple, l’analyse du Manifestations de 2020 suite au meurtre de George Floyd par moi-même et un collègue Rachel Mourao a constaté que les titres de l’Associated Press et du câble étaient plus susceptibles de se concentrer sur les perturbations et le chaos que sur la violence policière ou les revendications des manifestants.
Ce modèle est appelé le paradigme de la protestation. Bien que de nombreux facteurs puissent faire fluctuer ce paradigme, comme le timing des histoires et l’emplacement d’un organisme de presseles mouvements qui cherchent à perturber le statu quo sont les plus susceptibles de faire l’objet d’une première couverture médiatique qui présente les manifestants comme des éléments criminels, hors de propos, insignifiants ou illégitimes du système politique.
Quand les médias s’en rendent compte
Cette tendance peut être observée dans la couverture initiale des manifestations contre la guerre à Gaza dans les universités américaines. Ces manifestations ont commencé en 2023 et n’ont dégénéré qu’après des mois de campagne et n’ont dégénéré qu’en campements sur les campus que l’on voit aujourd’hui.
Dans les mois qui ont précédé l’installation des campements, de nombreux étudiants engagés dans des efforts de défense contre la campagne israélienne à Gaza ont exigé, entre autres choses, que leurs universités se désengager des entreprises liée à l’occupation israélienne des territoires palestiniens.
Étudiants de l’Université Brown participé à une grève de la faim en février. Également en février, une coalition d’étudiants de plusieurs collèges historiquement noirs a élaboré un appel à l’action conjoint à travers les systèmes universitaires. Étudiants de mon université – Michigan State – a rassemblé son soutien grâce à une pétition en ligne et puis fait du lobbying lors des réunions du conseil d’administration. Lorsque le conseil d’administration a publié une déclaration refusant tout désinvestissement de quelque nature que ce soit, les étudiants ont continué à marcher jusqu’aux marches du bâtiment administratif principal où ils ont continué à protestertout cela avant de planifier les manifestations du campement.
Peu de choses ont été rapportées dans les médias grand public par rapport à fin avril, lorsqu’une légère augmentation de la couverture médiatique correspondait à l’organisation de campements par les étudiants dans les universités et aux responsables de l’université qui ont commencé à réagir. Les universités qui ont demandé à la police d’imposer la dispersion des manifestants ont amplifié l’intensité de la confrontation et, en retour, amplifié la couverture médiatique.
Et plutôt que de se concentrer sur les griefs des manifestants, c’est-à-dire sur les inquiétudes concernant les morts, les blessés et les famine imminente affectant les Palestiniens— dans les reportages sur les campements du campus, ce sont les affrontements entre manifestants et policiers qui sont devenus au cœur de la couverture médiatique.
Comme pour toute tendance, il existe toujours des écarts et des valeurs aberrantes. Tous les articles rapportés ne correspondent pas au paradigme de la protestation. Dans la recherche examiner la couverture médiatique après le meurtre de George Floydnous avons constaté que lorsque les reportages des principaux médias s’écartent du paradigme de la protestation, c’est souvent dans le travail produit par des journalistes qui se sont engagés profondément et fréquemment auprès d’une communauté.
Dans les manifestations actuelles sur les campus, c’est le journalisme étudiant qui apparaît comme une exception à cet égard. Prends pour exemple, un article de l’Indiana Daily Student publié au plus fort des troubles, ce qui explique les changements de politique administrative de dernière minute, moins connus, qui ont finalement perturbé la logique de planification des manifestations et contribué aux arrestations et aux interdictions temporaires de manifestants universitaires et étudiants.
Qui est cité, qui ne le fait pas
Il existe des raisons commerciales pour lesquelles certaines rédactions se concentrer sur le spectacle et la confrontation – le vieil adage journalistique du «Lorsque ça saigne il y a un risque» prévaut encore dans de nombreuses décisions des rédactions. Durant les premières semaines des manifestations sur les campus, ce penchant pour le sensationnalisme s’est manifesté dans l’accent mis sur chaos, affrontements et arrestations.
Mais c’est une décision qui délégitimise les objectifs de protestation.
Cette délégitimation est facilitée par les routines de sourçage auxquelles les journalistes ont souvent recours pour raconter des histoires rapidement et sans conséquence juridique. Lors des dernières nouvelles, les journalistes ont tendance à se tourner vers – et à citer directement – des sources qui détiennent un statut, comme les responsables gouvernementaux et universitaires. En effet, les journalistes peuvent déjà entretenir des relations établies avec ces responsables, qui disposent souvent d’équipes dédiées aux relations avec les médias. Et dans le cas des manifestations sur les campus, en particulier, les journalistes ont rencontré des difficultés à communiquer directement avec les participants à la manifestation.
En conséquence, les récits officiels peuvent dominer la couverture médiatique. Ainsi, lorsque des responsables comme le gouverneur du Texas. Greg Abbott assimile les manifestants à des criminels aux intentions antisémitesc’est généralement se couvre– certainement plus que n’importe quelle réfutation de la part des manifestants.
Et comme il est peu probable que les lecteurs et les téléspectateurs soient sur le terrain pour évaluer par eux-mêmes les caractérisations des manifestants par Abbott, la couverture médiatique peut façonner la manière dont un mouvement de protestation et la politique qui l’entoure sont compris.
Les médias façonnent la façon dont la plupart des gens les comprennent. Mais comme l’a montré la couverture médiatique des manifestations dans les universités, l’accent est souvent mis sur le spectacle plutôt que sur le fond.
Cet article a été initialement publié sur La conversation. Lis le article original.
