LONDRES — Une femme qui s’était rendue en Syrie alors qu’elle était adolescente pour rejoindre le groupe État islamique a perdu vendredi son appel contre la décision du gouvernement britannique de lui révoquer sa citoyenneté britannique. Les juges ont déclaré qu’il ne leur appartenait pas de décider s’il était « dur » de le faire. fais-le.
Shamima Begum, aujourd’hui âgée de 24 ans, en avait 15 lorsqu’elle et deux autres filles ont fui Londres en février 2015 pour épouser des combattants de l’EI en Syrie, à une époque où le programme de recrutement en ligne du groupe attirait de nombreux jeunes impressionnables vers son califat autoproclamé. Begum a épousé un Néerlandais combattant pour l’EI et a eu trois enfants, qui sont tous morts.
Les autorités lui ont retiré la citoyenneté britannique peu après qu’elle ait fait surface dans un camp de réfugiés syriens en 2019, où elle se trouve depuis. L’année dernière, Begum a perdu son appel contre la décision devant la Commission spéciale d’appel en matière d’immigration, un tribunal qui entend les contestations des décisions de retirer la citoyenneté britannique pour des raisons de sécurité nationale.
Ses avocats ont de nouveau tenté d’annuler cette décision devant la Cour d’appel, le ministère de l’Intérieur britannique s’étant opposé à cette contestation.
Les trois juges ont rejeté son dossier et ont soutenu qu’elle avait pris la décision « calculée » de rejoindre l’EI, même si elle avait pu être « influencée et manipulée par d’autres ».
En relayant la décision, la juge en chef Sue Carr a déclaré qu’il n’appartenait pas au tribunal de décider si la décision de priver Begum de sa citoyenneté britannique était « dure » ou si elle était « l’auteur de son propre malheur ».
Elle a déclaré que la seule tâche du tribunal était d’évaluer si la décision de priver Begum de sa citoyenneté était illégale.
« Comme ce n’est pas le cas, l’appel de Mme Begum est rejeté », a ajouté le juge.
Carr a déclaré que tout débat sur les conséquences du jugement unanime, qui pourrait inclure un appel devant la Cour suprême britannique, serait ajourné de sept jours.
L’avocat de Begum a indiqué qu’un nouveau défi était à l’ordre du jour.
« Je pense que la seule chose que nous pouvons vraiment dire avec certitude, c’est que nous allons continuer à nous battre », a déclaré Daniel Furner devant la Cour royale de justice.
« Je tiens à dire que je suis désolé envers Shamima et sa famille car après cinq ans de combats, elle n’a toujours pas obtenu justice devant un tribunal britannique et je lui promets, ainsi qu’au gouvernement, que nous n’arrêterons pas de nous battre jusqu’à ce que elle obtiendra justice jusqu’à ce qu’elle soit rentrée chez elle en toute sécurité », a-t-il ajouté.
L’équipe juridique de Begum a fait valoir que la décision du ministre britannique de l’Intérieur, Sajid Javid, l’avait laissée apatride et qu’elle aurait dû être traitée comme une enfant victime de la traite, et non comme un risque pour la sécurité.
Javid a déclaré qu’il saluait la décision qui « confirmait » sa décision.
« Il s’agit d’une affaire complexe, mais les ministres de l’Intérieur devraient avoir le pouvoir d’empêcher l’entrée dans notre pays de toute personne considérée comme constituant une menace pour notre pays », a-t-il déclaré.
Le gouvernement conservateur britannique a affirmé qu’elle pouvait demander un passeport bangladais sur la base de ses liens familiaux. Mais la famille de Begum a fait valoir qu’elle était originaire du Royaume-Uni et qu’elle n’avait jamais détenu de passeport bangladais.
Un porte-parole du Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que le gouvernement « prendra toujours les mesures les plus énergiques possibles pour protéger notre sécurité nationale et que nous ne prenons jamais à la légère les décisions concernant la privation (de citoyenneté) ».
Un certain nombre de militants ont exprimé leur déception après la décision et ont déclaré que la solution reposait sur le fait que le gouvernement assumerait sa responsabilité.
« Il s’agit désormais d’un problème politique, et le gouvernement détient la clé pour le résoudre », a déclaré Maya Foa, directrice du groupe de campagne pour les droits de l’homme Reprieve. « Si le gouvernement estime que Shamima Begum a commis un crime, elle devrait être poursuivie devant un tribunal britannique. La privation de citoyenneté n’est pas la solution. »
