Les procureurs généraux républicains de plus d’une douzaine d’États ont déposé une plainte. procès contre la Securities and Exchange Commission, alléguant que l’agence a outrepassé ses pouvoirs en cherchant à réglementer les crypto-monnaies.
Le procès est le dernier signe de l’influence politique croissante de l’industrie de la cryptographie. Le président élu Donald Trump a promis faire des États-Unis la « capitale crypto de la planète » et licencier le président de la SEC, Gary Gensler. L’industrie a investi plus de 135 millions de dollars dans les campagnes fédérales lors des dernières élections, avec une succès.
Les plaignants dans la poursuite contre la SEC comprennent les procureurs généraux du Kentucky, du Nebraska, du Tennessee, de la Virginie occidentale, de l’Iowa, du Texas, du Mississippi, du Montana, de l’Arkansas, de l’Ohio, du Kansas, du Missouri, de l’Indiana, de l’Utah, de la Louisiane, de South Crolina, de l’Oklahoma et Floride. Ils sont également rejoints par le DeFi Education Fund, un groupe de défense soutenu par de riches investisseurs en cryptographie.
Ils allèguent que les mesures coercitives de la SEC et la classification des crypto-monnaies comme contrats d’investissement vont au-delà de l’autorité statutaire de l’agence et « défient les principes fondamentaux du fédéralisme et de la séparation des pouvoirs ». Au lieu de cela, la réglementation de la cryptographie devrait être laissée aux États, affirment les plaignants.
« L’affirmation par la SEC d’une compétence étendue sans l’autorisation du Congrès prive les États de leur rôle souverain et freine le développement de cadres réglementaires innovants pour le secteur des actifs numériques », selon la plainte. « Pire encore, en tentant d’intégrer les actifs numériques dans des lois fédérales sur les valeurs mobilières mal adaptées et dans des régimes de divulgation inadaptés, la SEC porte préjudice aux citoyens mêmes qu’elle prétend protéger.
Si les prétendues excès de la SEC ne sont pas maîtrisés, disent-ils, l’agence pourrait soudainement décider que les baskets Nike de collection sont également des titres et que les Américains ne pourraient pas vendre leurs propres chaussures sans s’inscrire en tant que courtier.
La SEC n’a pas encore officiellement répondu au procès, mais de hauts responsables de l’agence ont déjà abordé l’argument des plaignants selon lequel la SEC n’est pas autorisée à réglementer les crypto-monnaies en tant que valeurs mobilières parce que les statuts habilitant l’agence ne mentionnent pas explicitement les instruments d’investissement numériques.
S’exprimant lors d’un symposium sur la réglementation financière plus tôt cette année, Gurbir Grewal, alors directeur de la division d’application de la loi de la SEC. dit la Cour suprême a déjà établir une définition flexible de ce qui constitue un titre et que « le fait qu’une chose soit un titre dépend de la substance de la transaction, et non de son nom, ni de sa forme, ni de la technologie sous-jacente ».
Il a ajouté que « la tourmente actuelle sur les marchés de la cryptographie a de lourdes conséquences sur les Américains ordinaires… (et) la SEC a également allégué dans un certain nombre de nos actions que certaines offres de cryptographie non enregistrées ne sont rien d’autre que des arnaques directes, des stratagèmes de Ponzi, des fraudes par affinité. , ou d’autres types d’escroqueries.
