Les États-Unis devront dépenser 100 milliards de dollars par an pour éliminer le carbone
Les États-Unis doivent augmenter considérablement les dépenses des contribuables en matière de technologie d’élimination directe du carbone pour atteindre les objectifs climatiques du président Biden, selon le Rhodium Group.
Des ingénieurs d’Avnos Inc. sur un site pilote de technologie hybride de capture directe du carbone dans l’air à Bakersfield, en Californie, aux États-Unis, le mercredi 25 octobre 2023.
Alisha Jucevic/Bloomberg via Getty Images
FIL CLIMATIQUE | Le gouvernement américain doit consacrer environ 100 milliards de dollars par an à l’élimination du dioxyde de carbone d’ici 2050 pour aider le monde à éviter un changement climatique extrême, selon une analyse publiée mercredi.
C’est 20 fois plus que ce à quoi les législateurs se sont engagés dans des projets de loi climatiques historiques visant à relancer le développement de technologies et d’entreprises d’élimination du carbone, a estimé le Rhodium Group. Pour le contexte, la somme équivaut également à l’intégralité du budget du ministère de l’Agriculture.
Le nouvelle analyse survient au milieu d’une bataille acharnée pour le contrôle du Congrès, de la Maison Blanche et de l’avenir de la politique climatique américaine. Le Parti républicain se rallie à l’ancien président Donald Trump, dont la campagne a promis que s’il était réélu, il « s’opposerait à toutes les politiques du Green New Deal de la gauche radicale ».
Sur le soutien au journalisme scientifique
Si vous appréciez cet article, pensez à soutenir notre journalisme primé en s’abonner. En achetant un abonnement, vous contribuez à assurer l’avenir d’histoires percutantes sur les découvertes et les idées qui façonnent notre monde d’aujourd’hui.
Mais les calculs de Rhodium pourraient également renforcer les critiques progressistes de l’élimination du dioxyde de carbone, qui considèrent les subventions gouvernementales pour cette technologie coûteuse comme une distraction dans la lutte contre la hausse des températures. Les entreprises d’élimination du carbone utilisent diverses approches naturelles et techniques pour augmenter la capacité d’absorption du carbone de la planète.
Le besoin de l’industrie d’obtenir autant d’argent supplémentaire des contribuables est fonction à la fois de la science et de l’économie, explique le rapport.
Même dans des scénarios dans lesquels les émissions de dioxyde de carbone qui piègent la chaleur diminuent rapidement et où les écosystèmes absorbant le carbone, comme la forêt amazonienne, sont protégés, les climatologues estiment que le monde devra éliminer des milliards de tonnes de CO2 de l’air et des océans au cours des prochaines décennies pour éviter une catastrophe mondiale. un réchauffement de plus de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. Il s’agit d’un objectif de réchauffement établi dans l’Accord de Paris, basé sur des estimations scientifiques selon lesquelles les effets dangereux du changement climatique pourraient s’accélérer considérablement si ce seuil était dépassé.
Mais l’élimination du dioxyde de carbone, ou CDR, ne peut pas atteindre l’échelle nécessaire pour éliminer un milliard de tonnes de CO2 par an, car l’intérêt pour les services de l’industrie est actuellement limité à un ensemble de grandes entreprises dont le soutien pourrait diminuer.
« La croissance du soutien au CDR de la part des marchés volontaires dépend de la mesure dans laquelle les entreprises respectent leurs engagements de zéro émission nette et du nombre d’entreprises supplémentaires qui s’y engagent, du succès des entreprises dans la décarbonisation avec d’autres leviers et de la permissivité des organismes de normalisation lorsqu’ils autorisent le CDR. « , indique le rapport. « En raison de ce niveau d’incertitude, si les États-Unis veulent être sur la bonne voie pour avoir accès à au moins un (milliard de tonnes) de CDR annuel d’ici le milieu du siècle, ils devraient se préparer à fournir le soutien aux revenus nécessaire dans le cadre de la politique fédérale. »
Rhodium a suggéré que le Congrès pourrait mettre en œuvre un programme fédéral permanent d’achat d’élimination du carbone pour atteindre le niveau de financement nécessaire pour respecter les engagements climatiques de l’administration Biden.
Le rapport reconnaît qu’il est actuellement « difficile d’envisager un scénario dans lequel il y aurait une volonté politique suffisante pour promulguer une législation pour un programme de passation de marchés publics doté d’un financement d’au moins 100 milliards de dollars par an », mais suggère que « mettre en place un programme moins ambitieux plus tôt pourrait être une solution ». un tremplin important vers ce qui est finalement nécessaire. »
D’autres options pour augmenter les dépenses fédérales incluent l’expansion et l’extension des crédits d’impôt pour l’élimination du carbone, ce qui, selon le rapport, pourrait éviter une obstruction systématique du Sénat « dans le cadre d’un processus de réconciliation budgétaire ».
Le rapport, financé par quelques fondations qui soutient l’élimination du carbone, a reconnu de nombreuses critiques courantes à l’égard de cette industrie naissante. Une expansion massive des approches basées sur la biomasse, par exemple, pourrait en théorie menacer les forêts ou les terres cultivées existantes. Et il a noté que les grandes installations de captage direct de l’air, la technologie d’élimination du carbone la plus subventionnée, « pourraient nécessiter entre 180 et 500 MW de capacité de production d’électricité, soit la taille d’un grand parc éolien ou d’un panneau solaire ».
Il s’agit là de préoccupations majeures pour les sceptiques de l’élimination du carbone, tels que Joseph Romm, qui dirigeait le bureau des énergies renouvelables du ministère de l’Énergie sous l’administration Clinton. Dans un essai prévu pour la prochaine édition de la revue à but non lucratif de l’Environmental Law Institute, il a fait valoir qu’il existe des coûts d’opportunité substantiels liés à l’investissement dans des installations d’élimination du carbone.
« L’essentiel est qu’à l’heure actuelle, pour chaque tonne de CO2 éliminée par un système (de captage et de stockage direct du carbone dans l’air), nous augmentons effectivement les niveaux de CO2 ambiants de 10 à 20 tonnes, car c’est la quantité d’émissions que nous aurions pu réduire si nous avions n’avait pas mal alloué l’énergie renouvelable ainsi que tout l’argent et les efforts nécessaires au DACCS », a écrit Romm, qui est maintenant chercheur principal au Centre pour la science, la durabilité et les médias de l’Université de Pennsylvanie.
Mais Rhodium estime que certaines approches d’élimination du carbone verront leur efficacité énergétique augmenter et le prix qu’elles facturent par tonne de CO2 éliminée diminuera au fil du temps. L’objectif, selon le rapport, devrait être « d’encourager un ensemble de solutions CDR qui maximisent les dommages climatiques évités tout en minimisant les coûts pour les contribuables américains ».
Réimprimé de Actualités E&E avec la permission de POLITICO, LLC. Copyright 2024. E&E News fournit des informations essentielles aux professionnels de l’énergie et de l’environnement.
