Par MIKE MAGEE
Pour la plupart des Américains loyalistes du tournant du XIXe siècle, la décision du juge John Marshall Harlan dans Jacobson c.Massachusetts (1905). était un « slam dunk ». Dans ce document, il a choisi de forcer un pasteur méthodiste réticent du Massachusetts à se faire vacciner contre la variole lors d’une épidémie régionale ou à payer une amende.
Le juge Harlan écrivait à l’époque : « La liberté réelle pour tous ne pourrait exister sous l’effet d’un principe qui reconnaît le droit de chaque individu d’utiliser les siens, que ce soit à l’égard de sa personne ou de ses biens, quel que soit le préjudice qui pourrait en résulter. être fait aux autres.
Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ici ? Bien entendu, les citoyens n’avaient pas pleinement pris en compte les « conséquences inattendues », sans parler de la présence du président Wilson et d’autres personnes concentrées sur le « renforcement du stock américain ».
Cela impliquait une double attaque contre « l’ennemi extérieur » et « l’ennemi intérieur ».
Le La loi sur l’immigration de 1924, signé par le président Calvin Coolidge, était le point culminant d’une attaque contre « l’ennemi extérieur ». Les quotas d’immigration ont été fixés selon le recensement de 1890, ce qui a eu pour effet de favoriser l’afflux sélectif des Anglo-Saxons par rapport aux Européens de l’Est et aux Italiens. Les Asiatiques (sauf les Japonais et les Philippins) ont été bannis.
Quant à « l’ennemi intérieur », les partisans de l’élimination des « traits humains indésirables » de la population américaine bénéficiaient du ferme soutien des principaux universitaires de presque toutes les universités d’élite du pays. Cela s’est manifesté sous la forme de nouveaux départements axés sur l’avancement du « Mouvement eugéniste » une approche excessivement discriminatoire et quasi académique basée sur les travaux de Francis Galton, cousin de Charles Darwin.
Les isolationnistes et les ségrégationnistes ont repris le fil et se sont concentrés sur les membres vulnérables de la communauté, qualifiés de pauvres, de handicapés mentaux, de nains, de promiscuité ou de criminels.
Dans une stratégie qui rappelle étrangement celle employée par les défenseurs de la vie dans le Mississippi dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization en 2021, Dr Albert Priddy, directeur militant du Colonie de l’État de Virginie pour épileptiques et débiles d’espritfait équipe avec le sénateur radical de l’État de Virginie Aubrey Strode pour sélectionner et littéralement faire un « dossier fédéral » à partir d’un jeune adolescent institutionnalisé nommé Carrie Buck.
Leur objectif était de forcer les plus hauts tribunaux du pays à sanctionner la stérilisation obligatoire parrainée par l’État.
Etrange coup du sort, le nom Dobbs était également au cœur de cette affaire.
En effet, Carrie Buck était sous la garde de parents adoptifs, John et Alice Dobbs, après que la mère de Carrie, Emma, ait été déclarée mentalement incompétente. À l’âge de 17 ans, Carrie, après avoir été retirée de l’école après la 6e année pour travailler comme domestique chez les Dobbs, a été violée par leur neveu et a donné naissance à une fille, Vivian. Cela l’a conduite institutionnalisation obligatoireet ensuite l’étiquetage officiel d’« imbécile ».
Dans sa décision majoritaire appuyant le Dr Priddy, Buck c.Bell, le juge en chef de la Cour suprême Oliver Wendall Holmes s’est fortement appuyé sur le précédent. Reflétant son parti pris extrême, il a écrit : « Le principe qui soutient la vaccination obligatoire est suffisamment large pour couvrir l’excision des trompes de Fallope (Jacobson c. Massachusetts 197 US 11). Trois générations d’imbéciles suffisent.
Carrie Buck a vécu jusqu’à 76 ans, avait pas de maladie mentale, et lisez le journal de Charlottesville, en Virginie, tous les jours, d’un bout à l’autre. Il n’y a aucune preuve que sa mère Emma était mentalement incapable. Sa fille Vivian était une élève d’honneur, décédée sous la garde de John et Alice Dobbs à l’âge de 8 ans.
Les racines profondément ancrées de l’idée préjudiciable selon laquelle l’infériorité est une construction biologique ont été utilisées pour justifier la servitude sous contrat et les Africains réduits en esclavage remontent à nos tout débuts en tant que nation. Notre troisième président, Thomas Jefferson, n’a pas hésité à déclarer que ses esclaves africains étaient biologiquement distinguable des Blancs possédant des terres. S’adressant aux militants eugéniques un siècle plus tard, le président a souligné que l’aptitude des esclaves africains au travail brutal était basée sur leur plus grande tolérance physiologique à l’exposition à la chaleur au niveau des plantations et sur un rendement rénal moindre (obligatoire).
Helen Burstin MD, PDG du Council of Medical Specialty Societies, a dessiné une ligne directe depuis ces premiers jours jusqu’à la pratique actuelle de la médecine ancrée dans des algorithmes informatiques opaques d’aide à la décision. « Il est époustouflant, à certains égards, de voir à quel point certaines de ces informations erronées sont profondément ancrées dans l’histoire », a-t-elle déclaré. Elle parlait de outils de prévision des risques qui sont commerciales et exclusives, et utilisées pour une surveillance opaque d’« environ 200 millions de citoyens américains par an ». Conçus à l’origine pour les systèmes d’approbation préalable de l’assurance maladie et les décisions en matière de soins gérés, ils constituent désormais le fondement de nouveaux systèmes d’aide à la décision en médecine personnalisée, dotés d’une IA ultra-chargée.
Des directives cliniques documentées, mal informées et racistes, ont été découvertes et réécrites au cours des dernières années. Elles incluent des directives obstétricales qui désavantageaient les mères noires recherchant un accouchement vaginal plutôt qu’une césarienne, et des limitations dans le traitement des enfants noirs souffrant de fièvre et d’infection aiguë des voies urinaires, pour ne citer que deux exemples. D’autres études ont révélé le renforcement des mythes selon lesquels « les Noirs ont seuils de douleur plus élevés« , une plus grande force, et résistance à la maladie – tout cela pour soutenir leur utilité originelle en tant que travailleurs esclaves.
Ne pouvons-nous pas simplement prendre un nouveau départ en matière de directives cliniques ? Malheureusement, ce n’est pas si simple. Comme James Baldwin a écrit : « Les gens sont piégés dans l’histoire et l’histoire est piégée en eux. » L’explosion des progrès technologiques dans le domaine des soins de santé a le potentiel de piéger les mauvais avec les bons, alors que de vastes bases de données sont introduites sans discernement dans des machines affamées.
La puissance de calcul, les bases de données génomiques, les DME, le traitement du langage naturel, l’apprentissage automatique, l’IA générative et les téléchargements multimodaux massifs enterrent nos préjugés et nos erreurs historiques sous un camouflage à plusieurs niveaux. Les Dobbistes des temps modernes ciblent désormais les femmes et les enfants vulnérables en utilisant des dossiers juridiques soigneusement élaborés et en les portant jusqu’à la Cour suprême. Cette stratégie a été accompagnée d’une seconde (la prise de contrôle des législatures des États par les Républicains MAGA) visant à interdire l’avortement, à explorer les restrictions en matière de contraception et à éliminer les thérapies de fertilité. C’est une étape simple de plus que d’exiger que ces restrictions à la liberté et à l’autonomie médicales soient inscrites dans des protocoles cliniques contraignants.
À une époque où les bureaucrates locaux sont déterminés à « jouer au docteur » et où les juristes modernes sont déterminés à fournir une couverture à une troisième vague de Dobbistes codés par le protocole, « l’ennemi extérieur » court le risque de devenir « l’ennemi intérieur ».
Mike Magee MD est un historien médical et un contributeur régulier au THCB. Il est l’auteur de CODE BLEU : À l’intérieur du complexe industriel médical américain (Bosquet/2020).
