4 janvier 2024
5 lecture min.
Alors que nous nous dirigeons vers une catastrophe climatique, la conférence COP28 a été témoin de l’incapacité des dirigeants mondiaux à éviter un désastre évident pour l’humanité.
La Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques s’est terminée le mois dernier et ses petits succès pouvaient à peine masquer son échec à faire face à une aggravation de la situation. catastrophe climatique. COP28 les faits saillants incluent plus de 120 pays s’engageant à tripler leur capacité d’énergie renouvelable d’ici 2030 et plusieurs pays ont promis un total de 700 millions de dollars pour un fonds pour pertes et dommages indemniser les communautés vulnérables après catastrophes climatiques. Près de 200 pays ont convenu de « s’éloigner du combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques d’une manière juste, ordonnée et équitable.
Malheureusement, la réunion n’a fourni ni calendrier ni assurance que l’objectif de l’Accord de Paris de 2015 – limiter le réchauffement climatique à 1,5 ou deux degrés Celsius – sera atteint. Étonnamment, certains pays qui réclament une réduction progressive des combustibles fossiles, notamment les États-Unis, envisagent en réalité d’augmenter leur production de pétrole et de gaz. Une « transition » vers les pays producteurs de pétrole semble signifier rester en activité jusqu’à ce que la demande baisse. La réaction tiède à cette catastrophe imminente est une grave erreur ; il est temps d’agir audacieusement et sans compromis.
Ainsi, la COP28 offre peu d’espoir d’un écart substantiel par rapport aux efforts stagnants actuels pour éviter une catastrophe. Bon nombre de ses succès apparents s’accompagnent de réserves inquiétantes. Deux des plus grands pollueurs du climat, la Chine et l’Inde, n’a pas, par exemple, signé l’engagement tripler leur capacité en matière d’énergies renouvelables, peut-être en raison de son langage anti-charbon. Plus loin, certains athlètes gagnent plus que l’engagement national de leurs pays respectifs concernant le Fonds pour les pertes et dommages de la COP28. Ces promesses sont une somme dérisoire qui, au total, ne représente qu’un fraction de pour cent des dommages annuels liés au climat auxquels sont confrontés les pays en développement. Pire encore, l’accord visant à abandonner les combustibles fossiles manque de mordant : il contourner obligations légales, omet des délais et des objectifs d’investissement clairs et, de manière choquante, néglige d’exiger un suppression progressive de combustibles fossiles qui avaient été soutenus par plus de 100 nations.
« La vie sur la planète Terre est assiégée. Nous sommes désormais en territoire inconnu », écrivons-nous dans un Rapport sur l’état du climat 2023. Nous sommes donc profondément préoccupés par le fait que certains décideurs politiques et dirigeants mondiaux se soient éloignés de la bonne voie dans la lutte contre le changement climatique. Lors de la conférence, le président de la COP28 critiqué l’idée d’une élimination progressive des combustibles fossiles. Les résolutions de la COP exigent consensus totalils peuvent donc facilement être édulcorés par les pétro-États qui profitent grandement des combustibles fossiles.
Après des décennies d’action insuffisante, nous vivons aujourd’hui une urgence climatique. Rien qu’en 2023, de nombreuses catastrophes liées au climat ont frappé, notamment des vagues de chaleur, des incendies de forêt, des tempêtes et des inondations sans précédent. Par exemple, le changement climatique s’est probablement intensifié Tempête Daniel, qui a tué des milliers de personnes en septembre dernier, principalement en Libye. La chaleur extrême était un problème particulier préoccupation pour les travailleurs migrants préparation des sites de la COP28, avec des informations faisant état de travailleurs travaillant à l’extérieur à des températures potentiellement mortelles de 42 degrés C (107 degrés Fahrenheit). Alors que le changement climatique s’aggrave et que nous nous aventurons plus loin en territoire inexploré, certains scientifiques préviennent que nous sommes sur la bonne voie pour potentiellement un milliard de décès liés au climat tandis que d’autres ont fait part de leurs inquiétudes concernant encore plus résultats désastreux.
Malgré des décennies de promesses faites lors de conférences comme la COP28, il est choquant que peu d’atténuation du changement climatique ait été apportée par les dirigeants du monde, dans une abdication de responsabilité qui se répercutera à travers les siècles. Au contraire, les émissions de combustibles fossiles ont grimpé en flèche et atteignent désormais des niveaux quasi-record. La croissance rapide du CO lié au charbon2 les émissions sont particulièrement inquiétantes car le charbon représente environ 40 pour cent du CO mondial2 émissions. Les émissions totales de charbon s’élèvent actuellement à des niveaux proches des records.
Comme le montre le graphique ci-dessous, bon nombre des principaux pays producteurs de combustibles fossiles prévoient en fait d’augmenter considérablement leur production d’ici 2030, à quelques exceptions près. Les projections futures des émissions mondiales totales de combustibles fossiles semblent tout aussi sombres. Par exemple, les États-Unis envisagent d’augmenter leur production annuelle de pétrole d’environ 5,2 exajoules, soit la équivalent d’environ 900 millions de barils de pétrole, mais avec une diminution correspondante de la production de charbon. La plus forte augmentation de la production de combustibles fossiles est prévue en Inde : environ 10,7 exajoules pour l’énergie liée au charbon (1,86 milliard de barils d’équivalent pétrole). Ces augmentations entraînent un « écart de production » croissant de combustibles fossiles entre notre trajectoire actuelle et ce qui est nécessaire pour limiter le réchauffement climatique moyen à deux degrés Celsius.
Alors que l’écart de production de combustibles fossiles continue de croître et que limiter le réchauffement à 1,5 °C devient de plus en plus irréalisteun énorme Un réchauffement de 2,8 degrés Celsius est attendu d’ici la fin du siècle. Parallèlement à l’échec d’un accord sur un élimination progressive des combustibles fossiles à la COP28, cela suggère que certains dirigeants mondiaux n’ont peut-être pas encore pris conscience de la crise climatique. Nous sommes plutôt confrontés à un avenir inquiétant dirigé par des politiques climatiques non guidées par la science.
Notre situation difficile n’est qu’en partie causée par le fait que les pays riches en pétrole et les super-riches profitent grandement du statu quo. Comprendre simplement l’ampleur des impacts climatiques – potentiellement synchronisés mauvaises récoltes mondialesla destruction de nations insulaires de basse altitudeintense conflit géopolitique et des centaines de millions de morts ce siècle – pose un autre défi. Peut-être la seule lueur d’espoir dans le incidence croissante des catastrophes liées au climat c’est que la prise de conscience de ces risques catastrophiques pourrait s’accroître.
La première étape pour résoudre un problème est de comprendre le problème lui-même. L’écart grandissant en matière de production de combustibles fossiles et l’absence générale de développements significatifs à la COP28 (et la plupart des COP précédentes) suggère que certains dirigeants et décideurs politiques ne mesurent peut-être pas encore la gravité de la crise climatique, même si de nombreux pays ont appelé à l’élimination progressive des combustibles fossiles. Les COP attirent l’attention du monde sur la catastrophe qui s’accélère chauffage global. C’est important mais pas suffisant. Nous avons besoin de solutions efficaces, notamment en formant des coalitions de pays volontaires, mettre en œuvre la tarification du carbone, réduire les subventions fossiles et investir massivement dans les énergies renouvelables pour rendre les combustibles fossiles obsolètes. Toute véritable stratégie de lutte contre le réchauffement climatique doit en fin de compte aller au-delà des mots et du vote : elle doit inclure un plan d’exécution détaillé avec des objectifs définis, des mesures et des mécanismes explicites pour garantir la responsabilité des résultats, tout en donnant la priorité à l’équité et à la justice sociale. Cela nécessitera un véritable leadership.
Il s’agit d’un article d’opinion et d’analyse, et les opinions exprimées par l’auteur ou les auteurs ne sont pas nécessairement celles de Américain scientifique.
