New Delhi:
Selon les recherches, les histoires créées à l’aide de ChatGPT sont plus créatives et engagent leur public avec plus de rebondissements, par rapport à celles des auteurs n’utilisant pas l’outil.
Cependant, les chercheurs ont également constaté que la diversité des histoires écrites par des auteurs utilisant l’intelligence artificielle générative (GenAI) en souffrait, augmentant ainsi le risque de « nouveauté collective ».
GenAI peut créer du contenu (texte, image, audio ou vidéo) et s’appuie sur de grands modèles linguistiques, qui sont formés sur des quantités massives de données textuelles et peuvent donc traiter, interpréter et répondre aux demandes dans le langage naturel que les humains utilisent pour communiquer.
Les auteurs de l’étude, publiée dans la revue Science Advances, ont constaté que les écrivains intrinsèquement plus créatifs étaient ceux qui bénéficiaient le moins des idées générées par ChatGPT, tandis que ceux qui étaient moins créatifs devenaient plus créatifs grâce aux idées suggérées par le modèle GenAI.
Par conséquent, l’IA a « efficacement égalisé la créativité » entre tous les écrivains, a déclaré l’équipe de chercheurs.
« Bien que ces résultats indiquent une augmentation de la créativité individuelle, il existe un risque de perte de nouveauté collective. Si l’industrie de l’édition devait adopter des histoires plus génératrices inspirées par l’IA, nos conclusions suggèrent que les histoires deviendraient moins uniques dans l’ensemble et plus similaires les unes aux autres », a déclaré l’auteur de l’étude Anil Doshi, professeur adjoint à la School of Management de l’University College London, au Royaume-Uni.
Pour l’étude, 300 participants ont été chargés d’écrire une courte histoire de huit phrases (une « microhistoire ») destinée à un public cible de jeunes adultes, dont 600 ont été recrutés pour juger le travail des écrivains.
Les auteurs ont été divisés en trois groupes. Le premier n’a pas eu droit à l’aide de l’IA, tandis que le deuxième a pu s’inspirer d’une idée ainsi que des trois premières phrases de l’histoire créées par ChatGPT. Le troisième groupe a pu choisir parmi cinq idées d’histoire créées par l’IA.
Les auteurs ont constaté que les travaux des auteurs qui avaient recours à l’IA étaient 8 à 9 % plus originaux que ceux des auteurs qui n’avaient pas recours à l’IA. Outre la nouveauté, les micro-histoires ont été jugées en fonction de leur « utilité » : étaient-elles suffisamment attrayantes pour le public et pouvaient-elles être développées et éventuellement publiées ?
L’équipe a également constaté que les écrivains les moins créatifs « le sont devenus » davantage, l’IA rendant leurs histoires plus novatrices de 10,7 % et plus utiles de 11,5 %, par rapport aux histoires des écrivains ne faisant pas appel à l’IA.
L’IA a rendu le travail des écrivains moins créatifs jusqu’à 26,6 pour cent meilleur, 22,6 pour cent plus agréable et 15,2 pour cent moins ennuyeux, ont constaté les auteurs.
La créativité inhérente des écrivains a été mesurée à l’aide d’un test psychologique : la tâche d’association divergente (DAT).
La pensée divergente, qui permet de penser spontanément à plusieurs solutions à un problème, est connue pour être importante pour la créativité.
De plus, les auteurs ont constaté que parmi les auteurs utilisant les idées de GenAI, les histoires qu’ils produisaient étaient 10,7 % plus similaires, par rapport aux auteurs n’utilisant pas l’IA.
(À l’exception du titre, cet article n’a pas été édité par le personnel de NDTV et est publié à partir d’un flux syndiqué.)