Kyiv, Ukraine — Le Kremlin a prévenu lundi que La décision du président Joe Biden laisser l’Ukraine frapper des cibles en Russie avec des missiles à longue portée fournis par les États-Unis ajoute « de l’huile sur le feu » de la guerre et aggraverait encore plus les tensions internationales.
Le changement de politique de Biden ajouté un facteur nouveau et incertain au conflit à la veille du Jalon de 1 000 jours depuis que la Russie a commencé son invasion à grande échelle en 2022.
Cela s’est également produit lorsqu’un missile balistique russe équipé de munitions à fragmentation a frappé une zone résidentielle de Soumy, dans le nord de l’Ukraine, tuant 11 personnes et en blessant 84 autres. Un autre barrage de missiles a déclenché des incendies d’appartements dans le port d’Odessa, dans le sud du pays, tuant au moins 10 personnes et en blessant 43 autres, a indiqué le ministère ukrainien de l’Intérieur.
Washington assouplit les limites de ce que l’Ukraine peut frapper avec ses missiles de fabrication américaine. Système de missile tactique de l’armée, ou ATACMont déclaré dimanche des responsables américains à l’Associated Press, après avoir exclu pendant des mois une telle décision par crainte d’une escalade du conflit et d’une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN.
Le Kremlin a rapidement condamné cette décision.
« Il est évident que l’administration sortante à Washington a l’intention de prendre des mesures, et elle en a parlé, pour continuer à jeter de l’huile sur le feu et à provoquer une nouvelle escalade des tensions autour de ce conflit », a déclaré le porte-parole Dmitri Peskov.
L’ambassadeur russe à l’ONU, Vassily Nebenzia, est allé plus loin lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU marquant les 1 000 jours de guerre, affirmant que Moscou était « stupéfait » que les dirigeants britanniques et français « soient désireux de faire le jeu de l’administration sortante et traînent non seulement leurs propres affaires ». pays mais l’Europe entière dans une escalade à grande échelle aux conséquences dramatiques. »
La portée des nouvelles directives de tir n’est pas claire. Mais le changement s’est produit après que les États-Unis, la Corée du Sud et l’OTAN ont déclaré Les troupes nord-coréennes sont en Russie et sont apparemment déployés pour aider Moscou à chasser les troupes ukrainiennes de la région frontalière russe de Koursk.
La décision de Biden a été presque entièrement déclenchée par l’entrée de la Corée du Nord dans le combat, selon un responsable américain qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes, et a été prise juste avant son départ pour le pays. Coopération économique Asie-Pacifique sommet au Pérou.
La Russie aussi progresse lentement faire reculer l’armée ukrainienne, en infériorité numérique dans la région orientale de Donetsk. Il a également mené une campagne aérienne dévastatrice contre les zones civiles en Ukraine.
Peskov a renvoyé les journalistes à une déclaration du président Vladimir Poutine en septembre dans laquelle il a déclaré qu’autoriser l’Ukraine à cibler la Russie augmenterait considérablement les enjeux.
Cela changerait « radicalement la nature même du conflit », avait déclaré Poutine à l’époque. « Cela signifierait que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – seraient en guerre contre la Russie. »
Peskov a affirmé que les pays occidentaux fournissant des armes à longue portée fournissaient également des services de ciblage à Kyiv. « Cela change fondamentalement les modalités de leur implication dans le conflit », a-t-il déclaré.
Poutine a prévenu en juin que Moscou pourrait fournir des armes à plus longue portée aux autres de frapper des cibles occidentales si l’OTAN permettait à l’Ukraine d’utiliser les armes de ses alliés pour attaquer le territoire russe. Après avoir signé un traité avec la Corée du Nord, Poutine a explicitement menacé de fournir des armes à Pyongyang, soulignant que Moscou pourrait refléter les arguments occidentaux selon lesquels c’est à l’Ukraine de décider comment les utiliser.
« Les Occidentaux fournissent des armes à l’Ukraine et disent : ‘Nous ne contrôlons plus rien ici et la manière dont elles sont utilisées n’a aucune importance' », a déclaré Poutine. « Eh bien, nous pouvons aussi dire : ‘Nous avons fourni quelque chose à quelqu’un – et alors nous ne contrôlons rien. Et laissez-les réfléchir.
Poutine a également réaffirmé que Moscou était prête à recourir à l’arme nucléaire s’il y voyait une menace pour sa souveraineté.
La décision de Biden « signifiera l’implication directe des États-Unis et de leurs satellites dans une action militaire contre la Russie, ainsi qu’un changement radical dans l’essence et la nature du conflit », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères.
Le président élu Donald Trump, qui entre en fonction le 20 janvier, a fait part de ses incertitudes quant à la poursuite du soutien militaire de son administration à l’Ukraine. Il s’est également engagé à mettre fin rapidement à la guerre.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a donné dimanche une réponse discrète à l’approbation que lui et son gouvernement demandent depuis plus d’un an, ajoutant : « Les missiles parleront d’eux-mêmes ».
« Plus l’Ukraine pourra frapper longtemps, plus courte sera la guerre », a déclaré lundi le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha avant la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU marquant le millième jour.
Lorsqu’on lui a demandé si le Royaume-Uni suivrait les États-Unis en autorisant l’utilisation de ses missiles à plus longue portée, le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy, qui présidait la réunion, a refusé de commenter. Il a déclaré que cela mettrait en danger « la sécurité opérationnelle et ne pourrait que faire le jeu de Poutine ».
L’ambassadeur français à l’ONU, Nicolas De Rivière, dont le pays a également fourni à l’Ukraine des missiles à longue portée, a déclaré au Conseil de sécurité, sans dire directement ce que son pays ferait, que « le droit de l’Ukraine à sa légitime défense inclut la possibilité de frapper des cibles militaires impliquées dans des opérations ». visant le territoire. »
Sybiha, de l’Ukraine, a déclaré qu’un feu vert des États-Unis pour utiliser des missiles à plus longue portée contre la Russie « pourrait changer la donne », mais d’autres sont moins sûrs.
Les ATACMS, qui ont une portée d’environ 300 kilomètres (190 milles), peuvent atteindre loin derrière la ligne de front d’environ 1 000 kilomètres (600 milles) en Ukraine, mais leur portée est relativement courte par rapport à d’autres types de missiles balistiques et de croisière.
Le changement de politique est intervenu « trop tard pour avoir un effet stratégique majeur », a déclaré Patrick Bury, professeur agrégé en sécurité à l’Université de Bath au Royaume-Uni.
« L’impact final que cela aura sera probablement de ralentir le rythme des offensives russes qui se déroulent actuellement », a-t-il déclaré, ajoutant que l’Ukraine pourrait frapper des cibles à Koursk, des centres logistiques ou des quartiers généraux de commandement.
Jennifer Kavanagh, directrice de l’analyse militaire chez Defence Priorities, a reconnu que la décision américaine ne modifierait pas le cours de la guerre, notant que l’Ukraine « aurait besoin d’importants stocks d’ATACMS, qu’elle n’a pas et qu’elle ne recevra pas en raison des propres approvisionnements des États-Unis. sont limités. »
Sur le plan politique, cette décision « est un coup de pouce pour les Ukrainiens et leur donne une fenêtre d’opportunité pour essayer de montrer qu’ils sont toujours viables et méritent d’être soutenus » alors que Trump se prépare à prendre ses fonctions, a déclaré Matthew Savill, directeur des sciences militaires. au Royal United Services Institute de Londres.
Le signal du changement de politique a été l’arrivée en Russie des troupes nord-coréennes, selon Glib Voloskyi, analyste au CBA Initiatives Center, un groupe de réflexion basé à Kiev.
« Il s’agit d’un signal que l’administration Biden envoie à la Corée du Nord et à la Russie, indiquant que la décision d’impliquer des unités nord-coréennes a franchi une ligne rouge », a-t-il déclaré.
Les législateurs russes et les médias d’État ont critiqué l’Occident pour ce qu’ils ont qualifié de mesure d’escalade, menaçant d’une réponse sévère.
« Biden a apparemment décidé de mettre fin à son mandat présidentiel et d’entrer dans l’histoire sous le nom de ‘Bloody Joe' », a déclaré le législateur Leonid Slutsky à l’agence de presse russe RIA Novosti.
Vladimir Djabarov, chef adjoint de la commission des affaires étrangères de la chambre haute du Parlement, a qualifié cela de « très grand pas vers le début de la Troisième Guerre mondiale » et de tentative de « réduire le degré de liberté de Trump ».
Les journaux russes ont formulé des prédictions catastrophiques similaires. « Les fous qui entraînent l’OTAN dans un conflit direct avec notre pays pourraient bientôt souffrir énormément », a déclaré Rossiyskaya Gazeta.
Certains alliés de l’OTAN ont salué cette décision.
Le président polonais Andrzej Duda, pays limitrophe de l’Ukraine, a salué cette décision comme un « moment très important, peut-être même une avancée décisive » dans la guerre.
« Ces derniers jours, nous avons assisté à une intensification décisive des attaques russes contre l’Ukraine, surtout ces attaques de missiles qui attaquent des biens civils et qui tuent des gens, des Ukrainiens ordinaires », a déclaré Duda.
L’assouplissement des restrictions imposées à l’Ukraine était « une bonne chose », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Margus Tsahkna de l’Estonie voisine.
« Nous disons cela depuis le début, qu’aucune restriction ne doit être imposée au soutien militaire », a-t-il déclaré aux hauts diplomates de l’Union européenne à Bruxelles. « Et nous devons comprendre que la situation est plus grave qu’elle ne l’était peut-être il y a quelques mois. »
Mais le Premier ministre slovaque Robert Fico, connu pour ses opinions pro-russes, a décrit la décision de Biden comme « une escalade sans précédent » qui prolongerait la guerre.
___
Les journalistes d’Associated Press Matthew Lee à Washington, Lorne Cook à Bruxelles, Danica Kirka à Londres, Hanna Arhirova à Kiev, Edith M. Lederer aux Nations Unies et Karel Janicek à Prague, en République tchèque, ont contribué à ce rapport.
___
Suivez la couverture par AP de la guerre en Ukraine sur https://apnews.com/hub/russia-ukraine
