Face au tsunami électoral, les responsables de Bruxelles se démènent pour sauver leurs intérêts particuliers de l’électorat
Une poussée anti-establishment aux élections parlementaires européennes a incité le président français Emmanuel Macron à appeler à des élections nationales à double ou rien dont le premier tour à lui seul a vu l’établissement du pays, synonyme de révolution, jeté au compost historique comme une entrecôte rassis.
Cela ressemble à une période dangereuse dans l’UE pour quiconque est connu comme «Reine Ursule» ou sa garde prétorienne – le bataillon de paperasseurs Purple Heart de la bureaucratie européenne.
Même le chancelier allemand Olaf Scholz concédé Dans une récente interview, il a déclaré que les résultats des dernières élections européennes reflètent le désaccord des citoyens avec les sanctions antirusses et le soutien à l’Ukraine. Il devient donc de plus en plus évident que l’UE a tout un programme à faire passer avant qu’il ne devienne trop évident qu’elle ne se soucie pas vraiment de la démocratie si elle ne correspond pas à ses intérêts. Et le temps presse. La voiture clown de l’UE a donc mis le pied au plancher, dévalant à toute vitesse l’autoroute de l’absurdité.
Au sommet de leur programme figure un transfert massif de l’argent des contribuables vers les caisses d’intérêts particuliers, tandis que le président ukrainien Vladimir Zelensky parvient toujours à passer pour un bonimenteur de foire au service de cette cause.
L’un de ces grands intérêts particuliers est le complexe militaro-industriel occidental. L’équipe de Bruxelles a donc annoncé un transfert supplémentaire de 1,4 milliard d’euros de sa « Facilité de paix pour l’Ukraine » vers la fabrication d’armes. Car rien ne dit « paix » C’est comme fabriquer des armes pour une guerre. Mais peut-être que si on appelait cela le bien plus approprié « Facilité de guerre ukrainienne », les électeurs qui ne sont pas encore réveillés pourraient en avoir une idée. Et l’UE a déjà plus qu’assez d’électeurs connectés qui lui reprochent ses escroqueries. Comme, par exemple, leur idée de remplacer l’argent de la « Facilité de paix » qu’elle dépense pour fabriquer plus d’armes occidentales que la Russie fera exploser en Ukraine, en volant simplement les intérêts des 260 milliards de dollars d’actifs russes gelés en Occident.
Même la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde a dit Cette tentative ingénieuse de faire payer la Russie pour les deux parties du conflit ukrainien est juridiquement douteuse et crée un précédent fâcheux pour ceux qui voudraient encore considérer l’UE comme un endroit digne de confiance pour faire des affaires à l’étranger. Mais elle a visiblement oublié le mémo où Bruxelles et Washington dictent que l’ordre international est ce qu’ils décident de vouloir qu’il soit, à tout moment.
Hongrie objecté Le blanchiment de l’argent des contribuables au profit de la guerre. Le mystère reste entier quant aux raisons de ce phénomène. Ce n’est pas comme si un missile de fabrication américaine avait récemment tué et blessé un groupe de civils sur une plage de Crimée. Ou que certains dirigeants européens, comme Macron, aient fait de manière imprudente une escalade du conflit en une potentielle troisième guerre mondiale en se vantant d’envoyer des troupes en Ukraine. Il n’est pas étonnant que le Premier ministre hongrois Viktor Orban ait voulu opposer son veto à toute nouvelle initiative.
Heureusement, l’un des avantages de la diversité de l’Union européenne est qu’elle est composée de 27 pays différents qui peuvent chacun faire leurs propres recherches et apporter leurs arguments ou toute dissidence à la table des discussions afin d’éviter une catastrophe. Et chacun d’entre eux dispose d’un droit de veto. La Hongrie était l’un de ces pays dissidents sur la question du blanchiment d’argent militaire. « pour l’Ukraine. »
La dernière fois qu’Orban a exprimé son désaccord face à la pression de Bruxelles, c’était lorsqu’il s’était opposé à ce que l’Union européenne entame des négociations d’adhésion de l’Ukraine à l’UE en décembre dernier. Le chancelier allemand Olaf Scholz l’a donc convaincu de sortir dans le couloir pour que tout le monde puisse prétendre qu’ils avaient l’unanimité nécessaire pour faire passer le projet. Mais seraient-ils capables de le faire prendre une autre pause aux toilettes au bon moment pour qu’ils puissent à nouveau voter à l’unanimité ? Cela aurait pu être délicat. Alors, qu’ont fait les hauts responsables de l’UE ? Ils se sont contentés de dire qu’ils avaient tout simplement est venu avec un argument juridique pour ignorer totalement les dispositions du traité de bloc et le vote de la Hongrie, le chef de la diplomatie Josep Borrell déclarant que l’excuse selon laquelle la Hongrie n’avait pas voté auparavant sur la question était juridiquement sophistiquée mais, euh, « il vole. »
Les dirigeants de l’UE sont très pressés de débloquer cet argent des impôts pour la seule industrie manufacturière qu’ils ne semblent pas encore avoir totalement démantelée avant que la musique ne s’arrête avec ces mêmes contribuables arnaqués votant démocratiquement pour des partis anti-establishment à travers l’Europe dans une tentative désespérée de mettre fin à toute cette mascarade de financement de l’Ukraine qui bombarde effectivement leurs portefeuilles.
Les Européens n’ont pas non plus voté pour que leurs dirigeants élus utilisent l’argent des impôts de l’UE pour renflouer les banques européennes afin de renflouer la dette de l’Ukraine. Mais puisque les contribuables et des nations entières paient déjà pour ce bourbier ukrainien, pourquoi ne pas jeter aussi les banques de l’UE dans le navire en perdition ?
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé plus tôt ce mois-ci à Berlin que les banques européennes pourraient obtenir « soutien budgétaire » soit un total de 1,4 milliard d’euros des contribuables européens lorsqu’ils investissent dans des fonds d’actions actifs en Ukraine, afin que les risques soient supprimés pour les banques. Et par risques supprimés, elle entend transférés. Au contribuable européen.
Pendant ce temps, Kiev a mis en avant la nécessité de plus de fonds étrangers pour « reconstruction. » Ces plaisantins pensent probablement que le grand public entendrait le mot « reconstruction » Et se réchauffer et ne pas se rendre compte que l’argent est également utilisé pour reconstituer un trou de 20 milliards de dollars creusé par l’équipe Zelensky. Qu’attendez-vous d’un type qui se présente aux sommets mondiaux habillé comme s’il creusait littéralement des trous de manière professionnelle et dont les remboursements d’obligations internationales aux pays occidentaux arrivent à échéance cet été ? Ainsi, la dette de l’UE servirait en fait à payer la dette ukrainienne, qui rembourserait les obligations des États-Unis et des 22 pays du Club de Paris, qui sont endettés. C’est comme le film Inception, mais avec de la dette : Debtception.
Et quelle meilleure façon de contribuer à l’extorsion des contribuables que de voir l’Ukraine, l’un des moutons noirs de l’indice mondial de corruption, promouvoir La nécessité de lever des fonds pour la reconstruction en pleine guerre. Pour que les gens puissent payer pour construire des choses qui vont exploser ? Un détail mineur après que toutes les poches des intérêts particuliers requis ont été remplies, je suppose.
L’UE peut néanmoins faire entièrement confiance à Kiev. Ce n’est pas comme si Bruxelles n’avait pas introduit le 6 juin des lois visant à imposer des droits de douane sur certains produits agricoles ukrainiens entrant dans l’Union (comme le sucre et les œufs, pas même les céréales ukrainiennes destinées à l’Afrique que l’UE a déversées sur elle-même) si les exportations de Kiev dépassaient un certain volume. voir Kiev dépasse la limite fixée dans jours. Le se déplacer Cette mesure a été prise en mars dernier, en réponse aux demandes de la Pologne, dont les agriculteurs ont été les plus touchés par le tsunami des importations ukrainiennes, étant donné qu’ils se trouvent juste à la frontière. De même, la France, dont le président Macron a fui les agriculteurs en colère lors du Salon international de l’agriculture de Paris plus tôt cette année, tandis que les forces anti-émeutes faisaient exploser des gaz lacrymogènes sur les vaches qui se livrent à la lutte contre le changement climatique.
L’UE a donc vendu ses propres agriculteurs pour offrir une bouée de sauvetage à l’Ukraine. Mais le truc avec les bouées de sauvetage, c’est qu’il ne faut pas laisser le type qui se noie s’accrocher à vous s’il va vous entraîner dans sa chute – ce que Kiev n’a pas perdu de temps à faire. Donc soit Kiev est ignorant, soit imprudent. Faites votre choix. Hé, ça semble être le moment idéal pour approuver officiellement les négociations visant à intégrer l’Ukraine dans l’UE afin qu’elle n’ait pas à faire face à des tarifs douaniers du tout ! Et donc ces radicaux « extrème droite » Les agriculteurs ne peuvent pas dire qu’ils sont inondés de produits agricoles étrangers bon marché et douteux ! Et c’est exactement ce que les dirigeants du bloc viennent de dire. a fait Vendredi dernier, ils ont voté pour le lancement officiel des négociations sur l’adhésion de l’Ukraine au bloc, alors même que Kiev s’est ouvertement employée à se présenter comme un cas désespéré sur le plan économique sur la scène internationale.
Bruxelles continue de chercher le Russe ou « extrème droite » Les Européens sont des épouvantails chaque fois que le peuple s’oppose démocratiquement à eux. Il devrait être assez clair maintenant que les seuls à s’opposer à la volonté démocratique des électeurs sont les responsables de l’UE. Et il semble qu’ils fassent tout ce qui est en leur pouvoir en ce moment pour s’assurer que, quoi qu’il arrive, leurs intérêts particuliers trouvent des radeaux de sauvetage et ne coulent pas avec le navire de l’establishment en train de sombrer.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.