Soyons honnêtes sur ce dont Haïti a besoin du monde en ce moment | Avis

NEW YORK—Vous l’avez probablement vu. Ce clip viral de Joe Biden disant dans une interview en 1994 que si Haïti coulait au fond de l’océan, cela n’aurait pas beaucoup d’importance pour les intérêts américains. Cette vidéo circule à chaque fois qu’une crise éclate en Haïti, alors que le monde la laisse passer. Mais tu sais quoi? Même si son administration est peut-être responsable de la dernière spirale dans laquelle Haïti se trouve, Biden a (pour l’essentiel) raison, à l’époque et aujourd’hui, quant à la pertinence d’Haïti dans les affaires mondiales au sens large.

Je sais. C’est dur à dire et plus difficile à accepter. Mais il faut admettre que c’est la vérité. Biden n’a pas mentionné une seule fois Haïti lors de son mandat. État de l’Union, où il a longuement parlé de l’Ukraine et d’Israël-Hamas. Mais depuis son entrée en fonction, il a approuvé une série de politiques de libération conditionnelle humanitaire et de TPS, signalant le seul aspect d’Haïti précieux pour le monde : en tant que source de travail. C’est la réalité que nous, Haïtiens, devons accepter au lieu de jouer au jeu du blâme.

J’évoque cette vidéo de Biden maintenant parce qu’elle représente la myriade de messages contradictoires diffusés sur ce que les Haïtiens attendent des États-Unis. Soit dit en passant, c’est un substitut à toutes les théories démystifiées qui circulent à propos d’Haïti. Et par États-Unis, j’entends la communauté internationale au sens large, y compris la Caricom et le Kenya, collectivement.

L’intérêt de partager des clips comme la vidéo de Biden ne m’est jamais très clair. Certaines personnes semblent vouloir montrer à quel point les États-Unis pas s’en soucier ou a fait du tort à Haïti. D’autres suggèrent que les déclarations de Biden sont une raison pour ne pas voter pour les démocrates ou pour ne pas se rendre aux urnes en novembre. Pourtant, d’autres veulent juste se plaindre peyi gran puisans yo piétinant la souveraineté d’Haïti en disant ni occupation ni invasion. Ils soulignent le piètre bilan des interventions directes et des ingérences passées, telles que les accords détournés impliqués dans le Proposition de la Caricom et le Kenya récurrent et récurrent Mission MSS.

Il y a même des critiques qui voient dans ces actions une « preuve » que des étrangers veulent décimer Haïti, puis s’emparer de ses ressources – comme capitalistes vautours traquer entreprises en difficulté.

Les accusations ne cessent de se répéter, avec de nombreux autres visages comme celui des Clinton à blâmer.

Les besoins d’Haïti versus ses désirs

Pendant ce temps, les habitants de Port-au-Prince implorent une aide d’urgence. Un homme a déclaré au Haitian Times il souhaite « qu’un navire vienne les emmener dans un autre pays ». Une femme visiblement effrayée a déclaré qu’elle laisserait aux États-Unis, au Canada ou à la France le soin de prendre le relais.

En regardant ces développements alors que le nombre de morts augmente, ma question est la suivante : après les événements à indice d’octane élevé de cette semaine, qu’est-ce que les Haïtiens ont besoin que les États-Unis fassent pour Haïti, en fin de compte ?

J’aimerais que nous convenions de ce qui est nécessaire, et non de ce qui aurait été idéal, pour arrêter le carnage à Port-au-Prince après tous ces discours et ces manœuvres. Le diffuser là-bas :

• Avons-nous besoin d’un choc et crainte invasion – et non une fausse mission de maintien de la paix – pour à emporter Barbecue et amisalors qu’un nouveau gouvernement est installé ?
• Avons-nous besoin de ces amis d’Haïti pour s’engager avec Barbecue et ses Plan de transition de 6 pages qui demande un conseil départemental de 10 membres représentant les différentes régions d’Haïti ?
• Avons-nous besoin que les États-Unis et la Caricom négocient une trêve immédiate avec Barbecue en échange d’une période de transition pendant laquelle les gangs ont un rôle clair ? Un rôle dans lequel ils reçoivent une partie des millions promis pour remplacer les fonds extorqués aux citoyens et à l’État ?
• Comment les Haïtiens vivraient-ils avec des sentiments de honte et d’embarras après avoir fait un choix qui pourrait donner l’impression de jeter l’éponge après 220 ans ?

Tout cela peut sembler extrême, oui. Mais il semble que toute option telle que cet accord avec la Caricom nécessiterait un gouvernement fonctionnel, ce qui manque à Haïti. Tout ce qui n’est pas immédiat ne fera que s’éterniser et davantage de vies haïtiennes seront perdues. Alors, c’est quoi ?

Que l’introspection commence, en gardant à l’esprit que tout ce que nous voulons doit également en valoir la peine pour les États-Unis. Gardez également à l’esprit qu’une confrontation entre l’armée américaine et les gangs n’aura probablement pas lieu, surtout pas lors d’une élection présidentielle. année. Je serais surpris, comme tout le monde, si les États-Unis choisissaient cette option.

En réfléchissant à ces options, n’oubliez pas les Haïtiens qui ont fait obstacle.

Les mains des groupes de transition haïtiens sont également sales

Nous sommes si prompts à pointer du doigt la communauté internationale, Ariel Henry, Jimmy Barbecue Cherizier et Guy Philippe, que nous laissons souvent les soi-disant politiques «dirigeants de l’opposition» décroché. Ils portent également la responsabilité.

Pendant deux ans, par exemple, les gens derrière le Accord du Montana et d’autres documents de transition ne pouvaient pas mettre de côté leur dédain envers Henry pour faire des compromis. Au lieu de cela, avec le soutien d’amis influents dans les cercles diplomatiques étrangers, ils ont attendu en coulisses que les États-Unis libèrent Henry. Au lieu de le laisser rester Premier ministre, ils lui ont reproché de vouloir occuper ce poste. Tout cela a encore frustré les médiateurs de la Caricom lors de plusieurs séries de négociations ratées. pourparlers.

Cette tactique hésitante consistant à attendre de devenir « l’enfant gâté » des États-Unis s’est probablement retournée contre elle dans la mesure où elle a également permis aux gangs de devenir plus puissants.

Ce sont les mêmes personnes qui siègent actuellement au conseil proposé par la Caricom. Une décision américaine classique qui confierait Haïti à des gens qui s’inspirent du même vieux manuel politique des décennies passées. Pas même le noms et visages ont beaucoup changé.

Alors soyons honnêtes avec nous-mêmes, Haïtiens. Laissant un peu le blâme de côté, jetons un regard clair et attentif sur Haïti que nous avons aujourd’hui. Au lieu de permettre aux nobles origines d’Haïti de dicter ce qu’il devrait être aujourd’hui, d’en vouloir au monde de ne pas faire plus ou de publier des déclarations instinctives, regardons Haïti maintenant – le bien, mauvais et laid – et son potentiel.

Ensuite, nous pouvons partir de là avec des critiques constructives ou des demandes claires au monde.

Le choix: Sideshow permanent ou pertinence mondiale

Oui, nous pouvons blâmer la marche de l’impérialisme occidental et du néocolonialisme au cours des XIXème et XXème siècles pour le faux départ d’Haïti vers la démocratie. Ces «ismes» ont permis à des régimes répressifs de se développer pour faciliter les intérêts hégémoniques des États-Unis. Pourtant, Haïti a consolidé sa place dans le canon des mouvements de libération à travers ces époques – de l’abolition, de la négritude et du panafricanisme à la lutte contre l’apartheid et à Black Lives Matter.

Cette réussite ne changera pas, peu importe qui aide Haïti maintenant ou comment il le fait. Nous pouvons encore porter nos sweats à capuche 1804 pendant encore 220 ans.

Mais voici le problème : la fierté culturelle et la honte politique du voisin n’empêchent pas les balles perdues de frapper les gens dans leur lit. Ils n’obligent pas les crétins à cesser de violer et de piller, de déplacer des familles ou de déclencher des suicides. Au contraire, ils alimentent l’histoire d’« Haïti en crise », la transformant en un spectacle secondaire qui suscite l’admiration au milieu des affaires mondiales.

Tout cela donne une raison pour laquelle les Haïtiens attendent et demandent ce que le monde devrait et peut donner en ce moment : une mission de sauvetage armée.

Le moment « Venez à Jésus » est proche

En 2022, alors que les Haïtiens pensaient avoir touché un nouveau fond, beaucoup vu une intervention armée comme solution.

Maintenant, peut-être que si nous admettons que c’est la priorité absolue, nous pourrons alors cesser de blâmer les « amis d’Haïti » pour ne pas l’avoir sauvé plus tôt. Peut-être pourrons-nous alors arrêter de nous cacher derrière de longues déclarations exigeant la construction de la démocratie, de troller Elon Musk pour avoir retweeté des messages démystifiés ou de nous sentir exaspérés par des collègues curieux qui posent des questions sur Haïti.

Peut-être que si nous acceptons la réalité du statut diminué d’Haïti dans la période actuelle, nous pourrons admettre que le pays a manqué de seconde chance une fois de trop. Nous pourrions même libérer de l’espace cérébral pour soutenir le travail d’édification de la nation dont Haïti aura besoin pour devenir vivable.

Tout cela est réalisable si, avant tout, les gangs sont neutralisés comme seule une entité dotée d’une plus grande puissance militaire peut le faire. Qu’il s’agisse d’anéantissement ou de démantèlement, le monde doit intervenir avec force. Attendre plus longtemps justifierait une nouvelle cause de blâme.

C’est pourquoi il est temps de penser et d’agir différemment au lieu de laisser l’orgueil obscurcir nos opinions et de jouer au jeu du blâme. Il est temps d’examiner des propositions qui semblaient autrefois extrêmes. Il est temps d’élever les efforts haïtiens vers un Haïti qui pourrait à terme, être pertinente pour les intérêts américains.

En rapport