Entreprise de soins virtuels Téladoc pourrait faire l’objet d’un autre recours collectif intenté au nom des investisseurs de Teladoc qui affirment que la société a fait des déclarations fausses ou trompeuses et a omis de divulguer qu’elle a continué à augmenter ses dépenses de marketing, en particulier en ce qui concerne son offre de santé mentale BetterHelp.
Le procès, Stary c.Teladoc Health, Inc. et al.a été déposé le 17 mai devant le tribunal de district américain du district sud du Nouvel An et nomme les défendeurs Teladoc Health, Inc. ; Jason Gorević, qui a démissionné de son poste de PDG de l’entreprise en avril après 15 ans ; et Mala Murthy, qui a occupé le poste de directrice financière avant d’occuper le poste de PDG par intérim après le départ de Gorevic.
Gorevic a démissionné en avril après que le cours de l’action de la société ait chuté de 22 % à la suite d’un échec résultat du quatrième trimestre estimations et diminution prévue des revenus en 2024.
Stary c.Téladoc allègue que la société a publiquement reconnu qu’augmenter les dépenses marketing sur BetterHelp serait inefficace en raison de la saturation du marché, tout en augmentant ses dépenses marketing sur la plateforme de thérapie en ligne tout au long de 2023.
La poursuite affirme que cette augmentation des dépenses a détérioré les revenus de l’entreprise, entraînant une baisse substantielle du cours de ses actions.
Le procès allègue également que l’entreprise a fait des déclarations publiques selon lesquelles elle disposait d’une « longue piste » pour augmenter le nombre de membres de BetterHelp, alors que le nombre de membres est resté inchangé ou a diminué tout au long de l’année dernière.
Le recours collectif allègue en outre que lors de la publication de ses résultats du quatrième trimestre 2023, la société a démontré une augmentation substantielle des coûts publicitaires en raison des coûts de publicité numérique et médiatique liés à BetterHelp.
La poursuite affirme en outre que « les revenus de l’entreprise ont chuté d’un million de dollars par rapport à l’année précédente et d’environ 10 millions de dollars entre le troisième et le quatrième trimestre 2023 ; que BetterHelp a perdu des membres pendant deux trimestres consécutifs, malgré l’augmentation des dépenses publicitaires ; et que les revenus de Teladoc est resté stable par rapport à l’année précédente et en baisse séquentielle de 3 % – bien en deçà des attentes. »
Selon un communiqué de presse du cabinet d’avocats représentant le plaignant, le recours collectif vise à représenter les acheteurs d’actions de Teladoc Health, Inc. (NYSE : TDOC) entre le 2 novembre 2022 et le 20 février 2024.
MobiHealthActualités a contacté Teladoc pour obtenir ses commentaires, et un porte-parole de l’entreprise a déclaré : « Bien que nous soyons au courant du dossier, nous n’avons pas été signifiés. Nous ne commenterons pas les litiges en cours, sauf pour dire que l’entreprise se défendra vigoureusement. »
LA PLUS GRANDE TENDANCE
En mars de l’année dernière, le La Federal Trade Commission (FTC) a infligé une amende de 7,8 millions de dollars à BetterHelp pour avoir prétendument partagé des données de consommateurs avec des tiers comme Facebook et Snapchat à des fins publicitaires et a interdit à l’entreprise de divulguer des données de santé à des fins publicitaires.
La FTC a allégué que BetterHelp n’avait pas mis en place de politiques visant à protéger les données des utilisateurs, à obtenir le consentement des consommateurs avant de les divulguer ou à imposer des limites à la manière dont des tiers pouvaient utiliser les informations. Il a également noté que la société avait induit les utilisateurs en erreur en 2020 en niant les informations selon lesquelles la société avait partagé des données avec des tiers.
Quatre mois plus tard, un juge fédéral a rejeté un recours collectif en valeurs mobilières déposée contre Teladoc Health concernant son Fusion de 18,5 milliards de dollars avec la société de soins chroniques Livongo.
Cette poursuite, initialement déposée par l’actionnaire Jeremy Schneider en 2022 au nom des parties ayant acheté des actions de Teladoc entre février 2021 et juillet 2022, alléguait que les représentants de la société de soins virtuels avaient induit les investisseurs en erreur en minimisant les défis auxquels elle était confrontée pour intégrer Livongo après son acquisition.
La poursuite affirmait également que les déclarations trompeuses de la société « avaient artificiellement gonflé le prix des actions de Teladoc » au cours de ces 17 mois.
Le juge qui a rejeté l’affaire a cité l’avis de Teladoc Déclaration d’enregistrement S-4 déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans le cadre de la fusion Livongo dans le cadre du motif du licenciement.
Dans le dossier déposé auprès de la SEC, la société de soins virtuels a rapporté : « La combinaison des activités de Teladoc et de Livongo pourrait s’avérer plus difficile, plus coûteuse ou plus longue que prévu » et « l’échec de l’intégration réussie des activités et des opérations de Teladoc et Livongo dans le le délai prévu pourrait avoir un effet défavorable sur les résultats futurs de la société issue du regroupement. »
