Tom Sandoval, la star de « Vanderpump Rules », fait pression pour que le procès de Rachel Leviss soit rejeté
Tom Sandoval a répondu avec force à son ex-petite amie Rachel « Raquel » Leviss une action en justice alléguant de la pornographie de vengeance, une atteinte à la vie privée et des écoutes clandestines, affirmant qu’elle avait agi de « mauvaise foi » et avait été négligente dans la gestion des conséquences de leur relation.
Rachelun ancien membre de la distribution de Vanderpump Rules, a déposé sa plainte contre À M et Ariana Madix plus tôt cette année, alléguant qu’elle avait été victime du tournage non autorisé de vidéos sexuellement explicites.
Ses avocats ont fait valoir que le scandale entourant leur liaison, surnommé «Scandalea eu un impact dévastateur sur sa vie, entraînant un traitement de santé mentale prolongé et son départ de la série.
Dans les documents juridiques nouvellement obtenus et examinés par PERSONNES le 18 juillet, Sandoval comptoir des avocats Lévis » affirme que les dommages qu’elle a subis étaient en partie ou en totalité dus à sa propre négligence et à son manquement à ses devoirs.
Ils soutiennent que Rachel n’a pas réussi à atténuer les dommages qu’elle prétendait avoir subis et s’est sciemment exposée aux conséquences de ses actes.
La réponse juridique invoque la doctrine des « mains impures », affirmant que Lévis devrait être empêchée de demander des dommages-intérêts parce qu’elle n’a pas agi équitablement dans cette affaire.
Tom les avocats accusent également Rachel d’avoir agi de mauvaise foi, affirmant que sa poursuite était déraisonnable et manquait d’intentions de bonne foi.
Ils mettent en évidence Rachel« statut de personnalité publique et soutiennent qu’elle a renoncé à son droit à la vie privée, faisant de l’affaire une question d’intérêt public légitime.
Par conséquent, Sandoval l’équipe juridique demande que Rachel« que la poursuite soit rejetée et qu’elle soit obligée de couvrir Tom les honoraires d’avocat.
Dans sa plainte initiale déposée en février, Lévis Elle a déclaré s’être sentie humiliée et vilipendée par les retombées publiques des prétendues vidéos, affirmant que cela avait gravement porté atteinte à sa carrière et à sa réputation personnelle.
Elle a demandé des dommages-intérêts compensatoires, la cessation de la distribution de la vidéo, la destruction de toutes les copies, le remboursement des honoraires d’avocat et toute autre réparation jugée appropriée par le tribunal.
La bataille juridique entre Sandoval et Rachel Le conflit continue de se dérouler, les deux parties défendant avec véhémence leurs positions dans ce qui est devenu un conflit très médiatisé et controversé.
Restez connecté avec tout ce qui concerne le thé : Twitter Je Instagram Je Youtube Je Facebook Je Envoyez-nous des conseils
Raissa Asunbo est rédactrice de contenu chez All About The Tea. Elle vit à Toronto, au Canada, et aime lire, regarder des films, voyager et passer du temps avec sa famille.
