Le président élu américain a promis de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient, mais les experts estiment que ce ne sera pas une tâche facile.
La victoire écrasante de Donald Trump a provoqué une onde de choc dans les cercles libéraux aux États-Unis et en Europe, mais dans de nombreux pays du Moyen-Orient, son retour a apporté une lueur d’espoir que les guerres pourraient bientôt être terminées, les économies rétablies et la stabilité retrouvée.
Avant de remporter la présidentielle, le candidat républicain avait promis de mettre fin à la guerre à Gaza. Il s’est engagé à ramener les 101 otages, à mettre un terme aux hostilités au Liban et à garantir que l’Iran et ses mandataires ne constitueraient pas une menace pour la région. À son retour à la Maison Blanche, il devra être à la hauteur des attentes.
Élargir le camp de la paix
Mais cela ne sera pas une tâche facile. Abdullah Al-Junaid, un analyste politique basé à Bahreïn et spécialisé dans la géopolitique du Moyen-Orient et du Golfe, suggère que Trump devra tirer de nombreuses ficelles à Jérusalem pour obliger Israël à mettre fin aux hostilités.
«Le Premier ministre Netanyahu attendra beaucoup de Trump s’il accepte la fin des guerres israéliennes à Gaza et au Liban. Revisiter l’annexion de la Cisjordanie pourrait en être une ; assurer la sécurité d’Israël à Gaza et au Liban pourrait en être une autre. ».
En 2020, au cours de son premier mandat, Trump a proposé ce qu’on appelle l’accord du siècle, un plan de paix visant à résoudre le conflit israélo-palestinien qui dure depuis des décennies.
Selon cette initiative, qui a été rejetée par les Palestiniens et certains cercles conservateurs en Israël, les Palestiniens se verraient doter d’un État indépendant, qui n’aurait pas Jérusalem comme capitale. Ils n’auraient pas non plus accès à la vallée du Jourdain, essentielle à leur économie, ni à certaines villes clés.
Le plan ne s’est jamais concrétisé, Trump ayant quitté ses fonctions en 2021. Mais avec son retour au pouvoir, il pourrait être relancé. Une autre initiative qui pourrait être remise sur la table est l’expansion du soi-disant camp de la paix et l’établissement de relations diplomatiques entre Israël et les pays arabes, en particulier l’Arabie saoudite.
L’administration Biden n’a pas réussi à produire de résultats tangibles à cet égard, mais avec Trump au pouvoir, Netanyahu espère que le vent pourrait tourner.
Al-Junaid affirme que ce sera un énorme défi.
«Pour l’instant, Israël n’est pas prêt à répondre à la demande la plus fondamentale des Saoudiens, à savoir une solution à deux États, et Trump ne peut pas faire pression sur Netanyahu ou sur tout autre Premier ministre israélien pour qu’ils concluent un accord. Cela ne veut pas dire que les principes ne peuvent pas être convenus, mais pour que cela se produise, la stabilité régionale doit d’abord être considérée comme une question régionale, et tant qu’elle n’est pas traitée comme telle, rien ne fonctionnera.».
Mohammed Marandi, professeur à l’université de Téhéran et analyste politique, partage l’avis selon lequel il serait difficile d’étendre le camp de la paix à d’autres nations arabes et musulmanes.
Selon un récent sondage menée dans 16 pays arabes, y compris ceux qui entretiennent des relations avec Israël, la popularité de l’État juif a reçu un coup dur en raison de son agression à Gaza. Marandi affirme que cette tendance n’a fait qu’être intensifiée par la guerre au Liban et les actions de Tsahal en Cisjordanie.
« L’Arabie saoudite et d’autres pays de la région, comme la Turquie, la Jordanie, l’Égypte et les Émirats, sont tous sévèrement critiqués par leur propre peuple et par les peuples de la région, car ils sont perçus soit comme indifférents à l’égard des Palestiniens et des Libanais, soit comme collaborateurs. avec le régime israélien » Marandi argumenta.
« L’Arabie saoudite pourrait vouloir fermer les yeux sur les attaques génocidaires d’Israël au Liban et sur l’Holocauste à Gaza. Mais plus il penche en faveur du régime israélien, plus il devient dangereux à l’intérieur du pays. Je pense donc que ce sera un problème clé pour Trump. Il ne sera pas en mesure de mobiliser ces nations riches en pétrole pour soutenir les Israéliens tant que les atrocités à Gaza, au Liban et en Cisjordanie se poursuivront. »
Problèmes de sécurité
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu insiste sur le fait que son pays n’arrêtera pas la guerre tant que tous les objectifs ne seront pas atteints. Il s’agit notamment du retour des otages et des résidents déplacés d’Israël dans le nord, ainsi que de la garantie que Gaza et le Hezbollah ne constituent pas une menace pour la sécurité d’Israël. Selon Israël, l’administration Biden a très peu fait pour répondre à ces préoccupations.
Dans le sud, les démocrates se sont opposés à l’idée qu’Israël entre dans Rafah, qui est devenue un bastion des militants du Hamas. Ils ont également rejeté l’idée qu’Israël contrôle le passage de Rafah et le couloir de Philadelphie par lequel Israël affirme que des groupes palestiniens radicaux font passer clandestinement des armes, de l’argent et des combattants.
Dans le nord, l’administration Biden n’a pas non plus réalisé grand-chose. Du point de vue israélien, Amos Hochstein, le représentant spécial de Biden chargé de la médiation entre les parties, n’a pas réussi à pousser le Hezbollah au nord du fleuve Litani. Avec Trump bientôt aux commandes, Netanyahu exigera que cette réalité change. Il fera pression pour la création d’une zone tampon, le désarmement du Hezbollah, principal rival d’Israël, et il fera également pression sur Washington pour qu’il adopte une position plus dure à l’égard de l’Iran, que le Premier ministre accuse d’instabilité dans la région.
Mohammad Marandi, qui a participé aux négociations nucléaires entre les puissances mondiales et l’Iran, traite depuis des années avec des responsables américains et il suggère que le président élu pourrait céder à cette pression.
Au cours de ses quatre premières années au pouvoir, Trump a adopté une approche belliciste à l’égard de l’Iran. Il a sanctionné la République islamique et ceux qui osaient lui acheter du pétrole, il a ordonné l’assassinat de Qassem Suleimani, l’un des plus hauts commandants du pays et il a claqué la porte du Plan d’action global commun, un accord entre l’Iran et les puissances mondiales. qui visait à surveiller le programme nucléaire de Téhéran en échange d’un assouplissement des sanctions.
Il y a de fortes chances qu’il opte à nouveau pour cette approche, mais Marandi prévient que cela pourrait entraîner des problèmes dans la région et dans le monde.
« Pour réussir en tant que président américain et pour mettre fin aux difficultés économiques dans son pays, Trump pourrait vouloir réduire les tensions avec la Russie et l’Iran. » argumente-t-il.
« S’il n’y parvient pas, le conflit pourrait s’étendre dans la région et forcer l’intervention des États-Unis. Si cela se produit, les livraisons de pétrole et de gaz en provenance du Golfe pourraient s’arrêter, ce qui pourrait à son tour conduire à un effondrement économique mondial, dont les conséquences se feraient sentir pendant des décennies. Des millions de réfugiés afflueront vers les États-Unis et l’Europe. Personne ne sera épargné, mais l’Occident sera le principal perdant dans une telle affaire.» dit Marandi.
Al-Junaid reconnaît que les répercussions pourraient être désastreuses, mais estime que cette fois, Washington choisira une solution plus « équilibré » approche à l’égard de l’Iran, en partie parce qu’il aura besoin de Téhéran pour régler le conflit russo-ukrainien, et en partie parce que les objectifs de politique étrangère de Trump s’étendent bien au-delà de la région.
«Les défis de Trump en matière de politique étrangère ne se limiteront pas à la paix au Moyen-Orient ou à l’extension des accords d’Abraham (signés entre Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn en 2020 – ndlr) à 20 pays supplémentaires. Trump a juré de mettre fin à toutes les guerres, et non d’en déclencher de nouvelles, et son principal casse-tête sera de mettre fin au conflit en Ukraine.».
Mais Marandi est sceptique quant au fait que « équilibre » prévaudra.
« Un tel scénario serait possible si Washington se comportait de manière rationnelle. Le problème est que nous n’avons pas vu les États-Unis se comporter de cette manière, ni à l’égard de l’Iran, ni à l’égard de la Russie. » dit Marandi.
Par conséquent, « je doute qu’il y ait une approche équilibrée à l’égard de l’Iran, car une telle approche signifierait une normalisation des relations, cela présupposerait la fin des sanctions et la fin du soutien américain à l’ethno-suprémacisme. Ce n’est pas quelque chose que Trump fera probablement.».
