Par JEFF GOLDSMITH
Le désespoir des démocrates après la performance médiocre et hésitante de Joe Biden lors des débats vient du constat que la montée à gravir pour empêcher le retour de Donald Trump pourrait être trop raide. Ce qui est moins évident, c’est la prise de conscience par l’intelligentsia urbaine des causes profondes du climat politique défavorable, comme le montre cette carte, tirée du Économiste 20 avril fonctionnalité sur le déclin de la population américaine.
L’économie américaine est en plein essor et l’écart entre ses performances économiques et celles du reste du monde est énorme. élargissement. La réalité politique sur le terrain est très différente selon l’endroit où l’on vit. Les habitants des zones rouges de cette carte n’ont pas besoin d’être convaincus que toute cette richesse et le pouvoir qui va avec leur échappent. Beaucoup d’entre eux pensent que ces richesses leur ont été volées par des dirigeants corrompus, des oligarques et des intérêts privés qui financent leurs campagnes.
C’est la réalité sous-jacente du mouvement MAGA. 90 % de ces comtés républicains ont voté pour Donald Trump en 2020. Les habitants de la métropole d’Austin, de Manhattan ou des banlieues de Houston ne sont pas convaincus par la nécessité de rendre à l’Amérique sa grandeur. Pour beaucoup d’entre eux, elle est déjà grande.
Pour les habitants des régions abandonnées des États-Unis, la réalité sur le terrain est celle d’un prix de l’essence absurde, de prêts hypothécaires inabordables, d’une montagne de dettes éternelles, de services publics en détérioration, de rêves cruellement hors de portée et du désespoir qui va avec : dépendance à l’alcool et aux drogues, dépression et anxiété, obésité, violence domestique. Il existe une correspondance presque parfaite entre la carte ci-dessus et celle de l’épidémie de « Morts du désespoir » suicide, overdoses et intoxications alcooliques. Ce phénomène est enraciné chez les blancs d’âge moyen, la majorité démographique des parties rouges de cette carte, mais il affecte tous les segments démographiques, y compris les noirs et les hispaniques qui soutenaient traditionnellement les démocrates.
Après 2016, les analystes politiques pensaient que la prévalence des Blancs sans diplôme universitaire dans un électorat local était le meilleur indicateur de la victoire surprenante de Donald Trump. Ce n’était pas le cas. Une analyse post-électorale réalisée par le Économiste a révélé qu’un meilleur prédicteur de la victoire de Trump était une mesure composite de la santé/espérance de vie, en particulier «« données au niveau du comté sur l’espérance de vie et la prévalence de l’obésité, du diabète, de la consommation excessive d’alcool et de l’activité physique régulière (ou de son absence) »dont la cartographie est à nouveau remarquablement corrélée avec la carte du déclin de la population ci-dessus.
Les mêmes forces d’émigration et de stagnation économique détruisent les systèmes de santé locaux de ces communautés, ainsi que leurs écoles, leurs commerces et leurs églises. Les mêmes zones rouges sont également des zones où les médecins locaux ont pris leur retraite et n’ont pas été remplacés, et dont les hôpitaux ont fermé ou fusionné avec de plus grands conglomérats régionaux. analyse Les économistes de Yale et de l’Université de Chicago ont imputé la hausse des décès par désespoir et les difficultés économiques des entreprises locales aux fusions d’hôpitaux, un exemple absolument « venant du casting central » de blâme de la victime.
L’ironie amère de cette saison politique est que la liste remarquable des réalisations de l’administration Biden au Congrès en 2021 et 2022 – la Plan de sauvetage américainle Loi américaine sur les infrastructures et l’emploi, le Loi sur les puces électroniques et la science et le Loi sur la réduction de l’inflation beaucoup douché des dizaines de milliards de dollars en dépenses d’aide temporaire et en investissements en capital pour la fabrication et les infrastructures dans ces zones rouges. Comme beaucoup de ces investissements prennent des années à être réalisés, le mérite en reviendra aux administrations futures.
Mais en raison de l’arrogance et de l’isolement des partisans de la politique progressiste qui ont façonné cette législation, il était tout simplement évident que le programme de reconstruction nationale le plus ambitieux des quatre-vingt-dix ans depuis Roosevelt aiderait bon nombre des régions les plus défavorisées économiquement du pays. Des cérémonies d’inauguration fières et peu fréquentées ont fait la une des journaux locaux, s’il en existe encore un. La nouvelle de ces investissements n’est jamais arrivée via les chaînes d’information partisanes et les réseaux sociaux hyper ciblés sur lesquels comptent la plupart des Américains ordinaires de nos jours. Cette attitude de « bonnes œuvres évidentes » est en phase avec l’arrogance du « Pourquoi se donner la peine de visiter le Wisconsin » qui a permis à Trump d’accéder à la Maison Blanche en premier lieu.
Si l’on se fie aux sondages d’après-débat, tous ces milliards de dollars de bonnes œuvres, financés avec l’argent emprunté à nos petits-enfants, ne suffiront pas à inverser la tendance, ce qui pourrait bien laisser les Républicains fermement aux commandes des trois branches du gouvernement fédéral. Alors qu’ils se rendent dans leurs confortables bastions post-administration à la Brookings Institution, à Yale, Hopkins et à la Kennedy School of Government de Harvard, et qu’ils fréquentent les cocktails de l’Aspen Institute et de Martha’s Vineyard, les exécutants de toutes ces bonnes œuvres, pour le péché politique impardonnable de ne pas avoir su communiquer efficacement avec la classe ouvrière en difficulté qu’ils défendaient autrefois, auront pleinement mérité leur retraite.
Jeff Goldsmith est un futurologue chevronné dans le domaine de la santé, président de Health Futures Inc et contributeur régulier de THCB. Cela vient de son sous-pile personnelle
